Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П. рассматривал в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СБЧ" (ул. Большевистская, д. 37, оф. 206, г. Новосибирск, 630102, ОГРН 1195476072978) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.05.2022 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 185338 на полезную модель.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Родник" (ул. Матросова, д. 19, кв. 1, 2 пос. Рабочий, Новосибирская область, 633261, ОГРН 1025404496468) и индивидуальный предприниматель Молчанов Юрий Аркадьевич (р-п. Ордынское, Новосибирская область, ОГРНИП 311545623500020).
В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "СБЧ" - Рассолова А.А. (по доверенности от 04.05.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Беликов И.В. (по доверенности от 10.02.2022);
от общества с ограниченной ответственностью "Родник" - Ложкин В.А. (по доверенности от 23.12.2021);
от индивидуального предпринимателя Молчанова Юрия Аркадьевича - Ложкин В.А. (по доверенности от 23.12.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СБЧ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.05.2022 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 185338 на полезную модель.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Родник" и индивидуальный предприниматель Молчанов Юрий Аркадьевич.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 23.05.2023.
В судебном заседании суд приобщил к материалам дела письменные объяснения Роспатента, ходатайство общества "Родник" о приобщении копии решения Роспатента с пояснениями, письменные пояснения заявителя.
Представитель заявителя устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя его незаблаговременным представлением Роспатентом письменных объяснений и необходимостью дополнения своей правовой позиции, а также заявил о злоупотреблении Роспатентом процессуальными правами.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным, в связи с чем полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N СИП-579/2022 на 13.06.2023 на 17:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
Е.Н. Чеснокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2023 г. по делу N СИП-579/2022 "Об отложении судебного разбирательства"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2022
23.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2022
14.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2022
30.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2022
05.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2022
07.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2022
10.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2022
22.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2022
25.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2022
30.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-579/2022