Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.
рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Вотрина Сергея Владимировича (Московская обл., ОГРНИП 307507727800011) к обществу с ограниченной ответственностью "Зоовыставка" (ул. Московская, зд. 149А, оф. 1, г. Саратов, Саратовская обл., 410012, ОГРН 1156451027655) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 621725, вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д.30, корп. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Вотрина Сергея Владимировича - Конопленко М.А. (по доверенности от 02.11.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Вотрин Сергей Владимирович (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зоовыставка" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 621725 в отношении части услуг 44-го класса "ветеринарные услуги; услуги в области гигиены и косметики для животных; осеменение искусственное; помощь ветеринарная; разведение животных; уход за животными; уход за комнатными животными" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2023 предварительное судебное заседание отложено на 22.05.2023.
Представитель истца принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью дополнительного времени для завершения примирительной процедуры.
В части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства в случае использования сторонами примирительной процедуры.
В случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая намерение сторон урегулировать спор мирным путем, суд считает необходимым отложить предвари
