Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2023 г. по делу N СИП-357/2021 "О прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов и утверждении мирового соглашения"

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.

при ведении протокола помощником судьи Борисовой А.А.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" (ОГРН 1122536011553) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-357/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" (ул. Бестужева, д. 35 б, пом. 307, г. Владивосток, Приморский край, 690003, ОГРН 1122536011553) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад консалтинг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 333237 в отношении услуг 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

предстатель общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" - Люзина Н.Н. (по доверенности от 09.11.2022);

предстатель общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад консалтинг" - Гришин С.М. (по доверенности от 22.11.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" (далее - общество "ГЕО Альянс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад консалтинг" (далее - общество "Восток-Запад консалтинг") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 333237 в отношении услуг 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2021 исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 333237 в отношении услуг 39-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 решение суда первой инстанции от 23.12.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "Восток-Запад консалтинг" - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2022 суд отказал обществу "Восток-Запад консалтинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела, в сумме 630 000,00 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2023 судебное заседание было отложено ввиду необходимости предоставления дополнительного времени для проведения переговоров и возможности внесудебного урегулирования спора по настоящему делу.

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, в которых стороны просят утвердить мировое соглашение.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировое соглашение подписано генеральным директором общества "ГЕО Альянс" Нефедовым Н.В. и генеральный директор общества "Восток-Запад консалтинг" Минаевой И.В.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может противоречить закону.

В соответствии с частью 2.2. статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Правовые последствия прекращения производства по заявлению сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, руководствуясь частью 2.2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-357/2021 в подписанной сторонами редакции.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 97, 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-357/2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГЕО Альянс" (ОГРН 1122536011553) и обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Запад консалтинг" (ОГРН 1027700111922) на следующих условиях:

"ООО "ГКО АЛЬЯНС", именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора Нефедова Н.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Восток-Запад Консалтинг", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Гришина Сергея Михайловича, действующего на основании Доверенности от 22.11.2022, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N СИП-357/2021, принимая во внимание следующие обстоятельства:

ООО "Гео альянс" понесло расходы на оплату услуг представителей в общей сумме 630 000 рублей при рассмотрении судебного дела N СИП-357/2021, по результатам рассмотрения которого была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака N 333237, правообладателем которого является ООО "Восток-Запад Консалтинг", в отношении услуг 39 класса МКТУ;

Истец и Ответчик являются сторонами многостороннего договора - Соглашения о сосуществовании товарных знаков от 2023 г., предметом которого является сосуществования средств индивидуализации каждой из Сторон Соглашения на территории Российской Федерации, в том числе определяет условия по регистрации товарного знака по заявке N 2021788223 в отношении услуг 39 класса МКТУ.

Руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО "Восток-Запад Консалтинг" компенсирует ООО "ГЕО Альянс" расходы на оплату услуг представителей по Делу N СИП-357/2021 в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения, а ООО "ГЕО Альянс" отказывает от взыскания остальной части расходов на оплату услуг представителей.

2. Компенсация расходов на оплату услуг представителей ООО "ГЕО Альянс" производится по поручению ООО "Восток-Запад Консалтинг" правообладателю товарного знака по следующим реквизитам:

МП Шрамков А.И.

107078, Москва г., ул. Новая Басманная, д. 17, кв. 68

ИНН: 770800132962

ОГРННП: 319774600273094

Расчетный счет: 40802810438000167234

Банк: ПАО Сбербанк

БИК: 044525225

Корр. счет: 30101810400000000225

3. Остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы, каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются нормами действующего законодательства.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон".

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N СИП-357/2021 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев