Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2023 г. по делу N СИП-125/2023 "Об отложении предварительного судебного заседания, выделении требования в отдельное производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Покусаевой М.Н.,

рассматривал в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица Chen Guangming (Shantou, China) и иностранного лица - Guangdong Ausini Toys Industry Co., Ltd (West of Yutan Road, Guangfeng Industrial Zone, Urban Area, Chenghai District, Shantou City, China):

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.12.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762172;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 29.12.2022"

о признании действий иностранного лица - компании LEGO Juris A/S (Koldingway 2, 7190, Billund, Denmark) по регистрации и использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762172 актом недобросовестной конкуренции.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Chen Guangming - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 22.03.2022);

от иностранного лица Guangdong Ausini Toys Industry Co., Ltd - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 06.12.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) - Козача А.С. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-262/41и);

от иностранного лица компании LEGO Juris A/S - Яшина О.С. (по доверенности от 16.05.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Chen Guangming и иностранное лицо - Guangdong Ausini Toys Industry Co., Ltd обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762172, а также о признании действий иностранного лица - компании LEGO Juris A/S по регистрации и использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762172 актом недобросовестной конкуренции.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены материалы административного дела.

В судебном заседании представитель Роспатента пояснил, что правовая позиция по настоящему заявлению в процессе подготовки, иные представители лиц, участвующих в деле, пояснили свои позиции по существу заявленных требований.

Как следует из заявленных требований, заявителем в рамках одного производства заявлены два самостоятельных требования: о признании недействительным решения Роспатента от 30.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.12.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762172; о признании действий иностранного лица - компании LEGO Juris A/S по регистрации и использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762172 актом недобросовестной конкуренции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 171 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если по делу об оспаривании решения Роспатента о признании или об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, об оспаривании решения, вынесенного по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарного знака, требование о признании действия лица по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции заявляется в качестве самостоятельного, такое требование на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит выделению в отдельное производство. По выделенному в отдельное производство требованию суд предлагает на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменить ответчика на правообладателя. В таком случае рассмотрение выделенного требования не ограничивается обстоятельствами поданного в Роспатент возражения.

Суд отмечает, что заявление о признании недействительным решения Роспатента обосновано ссылками на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статью 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности и злоупотреблением правом компанией LEGO Juris A/S по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762172.

При названных обстоятельствах, в судебном заседании судом был рассмотрен вопрос о выделении в отдельное производство требования заявителей о признании действий иностранного лица - компании LEGO Juris A/S по регистрации и использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762172 актом недобросовестной конкуренции.

С учетом выделения названного требования в отдельное производство, суд полагает необходимым привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию по рассмотрению требования заявителя о признании недействительным решения Роспатента от 30.12.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, иностранное лицо - LEGO Juris A/S, как правообладателя товарного знака.

Принимая во внимание выделение требования о признании действий иностранного лица - компании LEGO Juris A/S по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762172 актом недобросовестной конкуренции в отдельное производство, возможность у лиц, участвующих в деле, обжаловать данное определение в данной части, а также привлечение к участию в деле третьего лица, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание ввиду его неготовности к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 130, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить в отдельное производство требование иностранного лица Chen Guangming и иностранного лица - Guangdong Ausini Toys Industry Co., Ltd о признании действий иностранного лица - компании LEGO Juris A/S по регистрации и использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 762172 актом недобросовестной конкуренции.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в президиум Суда по интеллектуальным правам.

2. Привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - компанию LEGO Juris A/S (Koldingway 2, 7190, Billund, Denmark).

3. Отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 19 июня 2023 года 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, в срок до 13.06.2023, представить:

заявителям - заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к заявлению и поданных в электронном виде;

Роспатенту и третьему лицу - мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Н.Н. Погадаев