Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2023 г. N С01-859/2023 по делу N А66-3865/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., рассмотрев вопрос о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка" (п. Литвинки, д. 25, офис 3, г. Тверь, 170015, ОГРН 1116952014706) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка" к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (пос. Химинститута, д. 51, офис 105, г. Тверь, 170032, ОГРН 1196952007438), обществу с ограниченной ответственностью "Шот" (п. Литвинки, д. 25, офис 1, г. Тверь, 170015, ОГРН 1166952061660), обществу с ограниченной ответственностью "Новоторжская ярмарка" (д. 51, г. Тверь, 170032, ОГРН 1166952067908), обществу с ограниченной ответственностью Меховая компания "Рокар" (ул. Советская, д. 24, г. Минеральные Воды, Минераловодский р-н, Ставропольский край, 357207, ОГРН 1022601449210), индивидуальному предпринимателю Сейранянцу Гранту Рафаэльевичу (Ставропольский край, ОГРНИП 316265100118663), индивидуального предпринимателя Шалмуевой Ольге Игоревне (Ставропольский край, ОГРНИП 304263234100432) о защите исключительных прав на товарные знаки

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Блюз" (пос. Химинститута, д. 51, г. Тверь, 170032, ОГРН 1106952029909), общества с ограниченной ответственностью "Ника" (пос. Химинститута, д. 51, офис 101, г. Тверь, 170032, ОГРН 1126952020711), общества с ограниченной ответственностью "Север" (пос. Химинститута, д. 51, офис 103, г. Тверь, 170032, ОГРН 1146952012130).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ярмарка" (далее - общество "Ярмарка") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском со следующими требованиями:

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оптима" 111 168 454 рублей и 90 698 556 рублей компенсации соответственно за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 188440 и N 648986;

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шот" 16 997 646 рублей и 231 572 рублей компенсации соответственно за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 188440 и N 648986;

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новоторжская ярмарка" 19 915 116 рублей и 4 263 306 рублей компенсации соответственно за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 188440 и N 648986;

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Меховая компания "Рокар" 6 219 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 648986;

о взыскании с индивидуального предпринимателя Сейранянца Гранта Рафаэльевича 16 063 398 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 648986;

о взыскании с индивидуального предпринимателя Шалмуевой Ольги Игоревны 32 068 996 рублей и 51 710 700 рублей соответственно компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 188440 и N 648986.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Блюз", общество с ограниченной ответственностью "Ника", общество с ограниченной ответственностью "Север".

постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Ярмарка" обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2023 кассационная жалоба общества оставлена без движения в срок до 19.05.2023 ввиду ее несоответствия требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение было направлено по адресу общества "Ярмарка": п. Литвинки, д. 25, офис 3, г. Тверь, 170015, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и кассационной жалобе, и вручено заявителю кассационной жалобы 27.04.2023, согласно размещенной на официальном сайте акционерного общества "Почта России" информации из раздела "Отслеживание почтовых отправлений".

Кроме того, названное определение, было направлено по указанному обществом "Ярмарка" в кассационной жалобе адресу для направления корреспонденции: а/я 60, Москва, 127410, вместе с тем судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения (согласно размещенной на официальном сайте акционерного общества "Почта России" информации из раздела "Отслеживание почтовых отправлений").

Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2023, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу. Как следствие, общество "Ярмарка", являясь инициатором настоящего судебного процесса, заявителем кассационной жалобы, имело возможность отслеживать движения дела (кассационной жалобы).

По состоянию на 22.05.2023 обществом "Ярмарка" не представлены документы, отсутствие которых послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя кассационной жалобы об оставлении его жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом и неоднократно продлевавшийся срок заявителем не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращение.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не требует разрешения, так как заявителем кассационной жалобы при обращении в Суд по интеллектуальным правам государственная пошлина не была оплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка" кассационную жалобу, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 17.04.2023, с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев