Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2023 г. N С01-697/2018 по делу N А42-1156/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рудгормаш" (ул. Чебышева, д. 13, г. Воронеж, 394084, ОГРН 1043600092800) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рудгормаш" к иностранному лицу открытому акционерному обществу "ЛМЗ Универсал" (ул. Заводская, д. 4, г. Солигорск, Республика Беларусь, 223710, регистрационный номер (УНП) 600122531) о защите исключительных прав на изобретения и промышленные образцы,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" (просп. Ленинградский, д. 2, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530, ОГРН 1025100675610), акционерного общества "Северсталь Менеджмент" (ул. Клары Цеткин, д. 2, Москва, 127299, ОГРН 1037739826926), акционерного общества "Карельский окатыш" (ш. Горняков, стр. 284, г. Костомукша, Республика Карелия, 186931, ОГРН 1021000879316), общества с ограниченной ответственностью "Боголюбовское" (1-й кварт., д. 1, пос. Новоангарск, Мотыгинский р-он, Красноярский край, 663412, ОГРН 1152454000093), общества с ограниченной ответственностью "Специальные решения" (ул. Молокова, д. 37А, пом. 70, г. Красноярск, 660135, ОГРН 1142468062395), общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Капиталъ" (ул. 78-й Добровольческой бригады, д. 14 "А", оф. 211, г. Красноярск, 660077, ОГРН 1042402527090), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рудгормаш" (далее - общество УК "Рудгормаш") и иностранное лицо ZENON-Vision GmbH (далее - компания) обратились в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЛМЗ УНИВЕРСАЛ" (далее - общество "ЛМЗ Универсал") о запрете ввозить на территорию Российской Федерации, предлагать к продаже, продавать, вводить в гражданский оборот иным образом станки СБШ 250-32 "Универсал", произведенные обществом "ЛМЗ УНИВЕРСАЛ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество "Олкон"), акционерное общество "Северсталь Менеджмент", акционерное общество "Карельский окатыш" (далее - общество "Карельский окатыш"), общество с ограниченной ответственностью "Боголюбовское", общество с ограниченной ответственностью "Специальные решения", общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Капиталъ".

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, исковое заявление общества УК "Рудгормаш" и компании было возвращено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2018 постановление апелляционного суда от 29.05.2018 отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления компании "ZENON-Vision GmbH" и общества УК "Рудгормаш" к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.09.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением от 07.12.2018 произведена замена соистца - компании ZENON-Vision GmbH его правопреемником - обществом УК "Рудгормаш".

Определением от 17.04.2019 по делу назначена судебная патентно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 указанное определение отменено в части приостановления производство по делу.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения апелляционной жалобы общества "ЛМЗ Универсал" постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2019 отменено полностью.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 оставлено без изменения.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

При повторном рассмотрении дела истец уточнил требования и просил: - признать общество "ЛМЗ Универсал" лицом, нарушившим исключительное право на изобретения и полезные модели по патентам Российской Федерации N 2523239, N 2531723, N 2531658, N 2557580, N 2561198, N 150459, N 153635, N 2629512 при поставке станков буровых шарошечных СБШ 250-32 "Универсал" в общество "Олкон" и общество "Карельский окатыш"; - обязать общество "ЛМЗ Универсал" опубликовать на интернет-сайте http://www.niva.bv на странице, на которой размещены сведения о производимых обществом "ЛМЗ Универсал" станках СБШ 250-32 "Универсал", решение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1156/2018 о допущенном обществом "ЛМЗ Универсал" нарушении исключительных прав на изобретения и полезные модели по патентам Российской Федерации N 2523239, N 2531723, N 2531658, N 2557580, N 2561198, N 150459, N 153635, N 2629512, принадлежащих обществу УК "Рудгормаш", при поставке станков СБШ 250-32 "Универсал" в АО "Олкон" и АО "Карельский окатыш".

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество УК "Рудгормаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 02.05.2023 N 44 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.

Суд предлагает представить подлинник данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рудгормаш" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 июня 2023 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 13 июня 2023 года:

заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 02.05.2023 N 44;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-697/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова