Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2023 г. N С01-2417/2022 по делу N А40-215927/2021 "О приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.;

судей Чесноковой Е.Н., Четвертаковой Е.С.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" (ул. 1812 Года, д. 2, Москва, 121170, ОГРН 5147746145730) о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, эт./пом. антресоль 2/I, ком./рм 18/5А, Москва, 105005, ОГРН 1217700029942) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу N А40-215927/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимус", иностранного лица Forianelli Trading Limited (Spyrou Kyprianou 84, P.C. 4004, Limassol, Cyprus) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" (ул. 1812 Года, д. 2, Москва, 121170, ОГРН 5147746145730) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Forianelli Trading Limited.

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" - Полянская Н.Г. (по доверенности от 30.08.2022), Луговой Д.И. (по доверенности от 30.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - общество "Максимус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" (далее - общество "Фирма "Здоровье") о взыскании 342 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696.

Общество "Фирма "Здоровье" заявила встречный иск к обществу "Максимус" о признании договора уступки права (требования) N 23/08-21 от 23.08.2021, заключенный между иностранным лицом Forianelli Trading Limited и обществом "Максимус" недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 в порядке, установленном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Forianelli Trading Limited (далее - компания).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 удовлетворено заявление компании о ее привлечении к участию в деле в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-215927/2021 в удовлетворении исковых требований общества "Максимус" к обществу "Фирма "Здоровье" отказано, встречное исковое заявление общества "Фирма "Здоровье" к обществу "Максимус" о признании сделки недействительной - возвращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Фирма "Здоровье" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

От общества Фирма "Здоровье" 27.02.2023 в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А40-215387/2021.

Ходатайство общества Фирма "Здоровье" мотивировано тем, что дело N А40-215927/2021 и дело N А40-215387/2021 совпадают по своему субъектному составу и имеют аналогичные фактические обстоятельства. Общество "Фирма "Здоровье" отмечает, что к обстоятельствам названных дел подлежат применению положения пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом в ходе рассмотрения кассационной жалобы общества "Фирма "Здоровье" по делу N А40-215387/2021 Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости направления в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о соответствии Конституции Российской Федерации положений пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2023 производство по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А40-215387/2021 приостановлено до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения указанного запроса.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества "Максимус" отложено на 24.05.2023 в связи с необходимостью изучения текста запроса в Конституционной Суд Российской Федерации по делу N А40-215387/2021.

В состоявшемся 24.05.2023 судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) приняли участие представители общества "Максимус", общества "Фирма "Здоровье" и компании.

Представители общества "Фирма "Здоровье" поддержали ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А40-215387/2021.

Рассмотрев ходатайство общества Фирма "Здоровье", суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Как следует из определения Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2023 по делу N А40-215387/2021, суд выявил правовую неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации правовые нормы, подлежащие применению - положения пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36, 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос от 10.04.2023 по делу N А40-215387/2021 о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 1252, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (далее - запрос от 10.04.2023).

В запросе от 10.04.2023 Суд по интеллектуальным правам просил проверить на соответствие части 1 статьи 1, части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 1 статьи 45, части 1 статьи 46, части 3 статьи 55, статье 75.1 Конституции Российской Федерации пункт 3 статьи 1252 и пункт 4 статьи 1515 ГК РФ в той мере, в которой они позволяют неоднократно взыскивать различным правообладателям компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактного товара с лица, нарушившего исключительные права этих лиц, если использованное на этом товаре обозначение одновременно вызывает риск смешения с несколькими принадлежащими этим лицам товарными знаками.

Как верно отметило общество Фирма "Здоровье" в ходатайстве о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу, в рамках дела N А40-215927/2021 и дела N А40-215387/2021 совпадает субъектный состав лиц, участвующих в деле, фактические обстоятельства данных дел являются аналогичными.

Кроме того, в запросе от 10.04.2023 обращено внимание на то, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится ряд дел со схожими фактическими обстоятельствами (в том числе настоящее дело N А40-215927/2021, а также дела N А40-216736/2021, N А40-220643/21).

Таким образом, в рамках данного дела с тем же кругом лиц, участвующих в деле, и подобными фактическими обстоятельствами подлежат применению положения пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, о проверке конституционности которых (в той мере, в которой они позволяют неоднократно взыскивать различным правообладателям компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактного товара с лица, нарушившего исключительные права этих лиц, если использованное на этом товаре обозначение одновременно вызывает риск смешения с несколькими принадлежащими этим лицам товарными знаками) просит Суд по интеллектуальным правам в запросе от 10.04.2023.

С учетом доводов общества "Фирма "Здоровье", приведенных в кассационной жалобе по настоящему делу, результат рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса от 10.04.2023 может повлиять на выводы суда по настоящему делу.

В связи с изложенным коллегия судей пришла к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А40-215927/2021 на основании требований пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для приостановления производства по данному делу до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А40-215387/2021, поскольку несмотря на схожие фактические обстоятельства в рамках дела N А40-215927/2021 и дела N А40-215387/2021 рассматриваются споры, возникшие из разных фактов предполагаемых нарушений исключительного права на спорный товарный знак. В связи с этим установленные по делу N А40-215387/2021 обстоятельства не будут иметь преюдициального значения для настоящего дела.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2023 по делу N А40-215387/2021.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН 1217700029942) по делу N А40-215927/2021 до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2023 по делу N А40-215387/2021.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Н. Чеснокова

Судья

Е.С. Четвертакова