Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2023 г. N С01-801/2023 по делу N А14-11736/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления без движения кассационной жалобы иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T6AG, England) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 по делу N А14-11736/2022

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited к индивидуальному предпринимателю Панину Олегу Вячеславовичу (г. Воронеж, ОГРНИП 305366207300042) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Панину Олегу Вячеславовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 623373, N 617337 и на произведения изобразительного искусства - рисунки "Кэтбой", "Гекко", "Алетт" на общую сумму 50 000 рублей и судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Воронежской области путем подписания резолютивной части 02.09.2022 удовлетворил исковые требования общества в полном объеме.

В результате подачи Паниным О.В. ходатайства о составлении мотивированного решения Арбитражный суд Воронежской области 22.09.2022 составил мотивированное решение.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2022 отменено, настоящее дело передано в Воронежский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2023 кассационная жалоба компании оставлена без движения до 18.05.2023 по причине несоблюдения требования, предъявляемого пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по состоянию на 19.05.2023 компанией так и не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 названного Кодекса).

Копия названного определения направлена в адрес заявителя кассационной жалобы по адресу для переписки.

Направленная по адресу для переписки корреспонденция вернулась в суд без отметок об основании возврата, что свидетельствует о том, что на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение копии определения Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2023 заявителю кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд кассационной инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Принимая во внимание изложенные в пункте 39 Постановления N 99 разъяснения о возможности по собственной инициативе установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения, не устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, суд повторно предлагает компании представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить новый срок оставления кассационной жалобы иностранного лица Entertainment One UK Limited без движения до 21 июня 2023 года.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-801/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова