Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 г. N КА-А40/8651-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС, суд исходил из того, что истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2003 г. N КА-А40/8651-02

Закрытое акционерное общество "ГИДРОМАШИНПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу города Москвы о признании недействительными ее решений от 16.05.2001, от 14.06.2001, от 17.07.2001, от 17.08.2001, от 18.09.2001, от 19.10.2001 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить сумму НДС в размере 10566778 руб. за первое полугодие 2001 г. путем зачета в счет текущих платежей по НДС.

Решением от 23.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2002, исковые требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт экспорта товаров.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 16, в которой налоговый орган ссылается на представление не всех документов, подтверждающих право на возмещение НДС.

Согласно п. З ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Поскольку статьей 165 Кодекса не предусмотрено отметок получателя товара на транспортных документах, у налогового органа отсутствуют законные основания требовать представления налогоплательщиком СМR с такими отметками.

Договоры комиссии имеются в материалах дела, поэтому у Инспекции отсутствуют основания утверждать обратное.

При наличии у налогового органа сомнений в правильности исчисления налога указанный орган был вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и соответствующие документы на основании ст. 88 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 23.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2002 по делу N А40-20548/02-111-245 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы без удовлетворения.