Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2003 г. N КА-А40/8728-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд указал, что банковский счет, с которого истцом были осуществлены налоговые платежи, отвечает требованиям ст.ст. 11 и 45 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2003 г. N КА-А40/8728-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы решение ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 30.10.01 N 1091 признано недействительным и истцу возвращены излишне взысканные пени.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 45, ст. 11 НК РФ и ст.ст. 834 и 849 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности использования истцом денежных средств со счета в банке, на котором аккумулировались доходы истца от ценных бумаг. Из ст.ст. 834, 840 и 849 ГК РФ вытекает, что вкладчик вправе распорядиться средствами с депозитного счета в банке при закрытии этого счета без каких-либо ограничений. Ограничения по использованию депозитного счета, установленные ст. 834 ГК РФ, касаются отношений сторон по договору банковского счета в период течения срока хранения денежных средств, обусловленного этим договором.

Таким образом, банковский счет, с которого истцом были осуществлены налоговый платеж и ранее осуществлялись переводы в другой банк, отвечает требованиям ст.ст. 11 и 45 НК РФ.

Изменение истцом назначения платежа само по себе не свидетельствует о его недобросовестности как налогоплательщика. Изменение назначения платежа в короткий срок не дает оснований полагать, что налогоплательщик знал о неплатежеспособности банка. Напротив, об этом скорее могло свидетельствовать длительное неисполнение банком платежного поручения по первоначальному назначению платежа. Обнуление средств также не зависело от назначения платежа и никак не связано с уплатой именно налогов. Использование внутрибанковского счета как своего объясняется не действиями плательщика, а действиями банка, именно так ведущего учет денежных средств, принадлежащих истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил;

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2002 по делу N А40-48456/02-112-420 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.