Решение коллегии арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 16 марта 2022 г. по делу N M-87/2021 О взыскании убытков, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту, а также расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов (извлечение)

Решение коллегии арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 16 марта 2022 г. по делу N M-87/2021
(извлечение)

Стороны

Истец - ООО "K", Российская Федерация

Ответчик - компания "L", Республика Кипр

[Нормативные акты, имеющие отношение к спору:

Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (с изменениями и дополнениями);

Положение об организационных основах деятельности МКАС (приложение N 1 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Правила арбитража международных коммерческих споров (приложение N 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Положение об арбитражных расходах (приложение N 6 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Статьи 15, 393 Гражданского кодекса РФ].

Обстоятельства дела

1. Начало и ведение арбитражного разбирательства

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (далее - МКАС) поступило исковое заявление ООО "K", Российская Федерация (далее - истец либо Продавец), к компании "L", Республика Кипр (далее - ответчик либо Покупатель, совместно с истцом - стороны), о взыскании ... руб.

МКАС направил истцу расчет суммы арбитражного сбора и предложил в установленный п. 3 § 16 Правил арбитража международных коммерческих споров (приложение N 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6, далее - Правил арбитража) срок сообщить имя и фамилию избранного арбитра. Истец уплатил арбитражный сбор, что подтверждается платежным поручением.

Копии искового заявления и приложенных к нему документов направлены в адрес ответчика письмом МКАС. Ответчику было предложено в установленные п. 2 § 6 и п. 5 § 16 Правил арбитража сроки сообщить имя и фамилию избранного арбитра, а также представить свои письменные объяснения по иску. Названное письмо также содержало информацию об избранных истцом арбитрах. Письмо МКАС было вручено ответчику.

Поскольку ответчик в установленный п. 5 § 16 Правил арбитража срок не избрал арбитра, арбитр и запасной арбитр со стороны ответчика назначены согласно п. 6 и 10 § 16 Правил арбитража.

В порядке проверки состояния подготовки дела к разбирательству коллегия арбитров, руководствуясь § 6, 27 и 33 Правил арбитража, вынесла постановление о проведении арбитражного разбирательства на основе представленных в материалы дела письменных материалов без проведения устного слушания согласно ст. 25 Закона о МКА и § 33 Правил арбитража.

2. Позиции сторон по существу спора

2.1. Из исковых материалов следует, что между сторонами был заключен Контракт, согласно которому истец обязался поставить Товар, а ответчик - принять и оплатить его. Условия поставки определяются в приложениях к Контракту.

В соответствии с приложением к Контракту Покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагонов у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения) при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории России (в том числе порты) в течение двух суток, начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения), заканчивая моментом отправления грузополучателем Покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения).

Дата прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки (назначения) и отправления грузополучателем порожних вагонов со станции выгрузки (назначения) определяются по данным Главного вычислительного центра - филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее - ГВЦ ОАО "РЖД") в электронном формате.

В случае превышения нормативных сроков нахождения вагонов на станции выгрузки Покупатель обязан возместить Продавцу документально подтвержденные убытки, возникшие в связи с простоем вагонов сверх срока нормативного времени.

В ходе исполнения Контракта со стороны Покупателя допущены нарушения условий Контракта в части превышения нормативного времени нахождения вагонов. По факту допущенных нарушений Экспедитором в адрес Продавца выставлены претензии, на основании которых Продавцом в адрес Покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков на общую сумму ... руб. В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора претензионные требования были направлены истцом в адрес ответчика также в формате предарбитражного предупреждения.

По мнению истца, ответчик в силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязан возместить ему убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту. Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения. Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, а также вина.

Вина ответчика заключается в нарушении добровольно принятых на себя обязательств по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и обеспечению их своевременной отправки. Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьих лиц.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в результате которых ответчик не смог выполнить обязательства по договору, в ходе досудебного урегулирования спора ответчиком не представлено, что свидетельствует о наличии между сторонами неурегулированного спора.

Сославшись в качестве правовых оснований своих требований на ст. 15, 393 и 401 ГК РФ и полагая свои права нарушенными, истец обратился в МКАС с требованием о взыскании с ответчика суммы убытков в размере ... руб. Истец также просил третейский суд отнести на ответчика расходы по уплате регистрационного и арбитражного сборов по иску.

2.2. Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик мог бы возразить по существу заявленных истцом требований, ответчиком представлен не был.