Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2016 г. N Ф08-2004/16 по делу N А32-12940/2015

г. Краснодар

05 апреля 2016 г.

Дело N А32-12940/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Мантула Г.А. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 5001049488, ОГРН 1055000500873) -Усенко А.В. (доверенность от 24.02.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Юг-инстрой" (ИНН 2319030980, ОГРН 1022302834388), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2015 по делу N А32-12940/2015 (судья Назаренко Р.М.), установил следующее.

ООО "Юг-инстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Феникс" (далее - общество) о взыскании 1 509 448 рублей 59 копеек задолженности и 54 340 рублей 11 копеек неустойки.

Решением суда от 30.06.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 1 509 447 рублей 59 копеек основной задолженности, 54 340 рублей 11 копеек неустойки, 28 638 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 45 тыс. рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции и рассмотрением дела без участия ответчика.

Определением апелляционного суда от 09.02.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, жалоба возвращена заявителю.

Ответчик обжаловал решение суда от 30.06.2015 и определение апелляционного суда от 09.02.2016 в суд кассационной инстанции.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.03.2016 определение апелляционного суда от 09.02.2016 отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда от 30.06.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 Кодекса).

Согласно положениям статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из указанных норм следует, что решения суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В данном случае решение суда от 30.06.2015 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Постановлением суда кассационной инстанции от 30.03.2016 определение апелляционного суда от 09.02.2016 о возращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено на рассмотрение в апелляционный суд.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2015 не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2015 по делу N А32-12940/2015 прекратить.

Возвратить государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.02.2016 (плательщик Мотренко Анастасия Сергеевна).

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Г.А. Мантул О.Л. Рассказов