Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2003 г. N КА-А40/8928-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из обоснованности применения истцом льготы по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2003 г. N КА-А40/8928-02

Иск заявлен ООО фирма "Трансгидрострой" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 27 по Юго-западному административному округу г. Москвы от 25.01.02. N 2/01-636, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в связи с необоснованным применением льготы.

Решением от 26.09.2002 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

На судебный акт ООО фирмой "Трансгидрострой" и налоговым органом поданы кассационные жалобы.

Истец просит решение суд в части оказа в иске отменить, исковые требования удовлетворить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Ответчик просит отменить решение в части удовлетворенных исковых требований, также ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы своих жалоб по основаниям в них изложенным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования ООО фирма "Трансгидрострой" удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что истец во 2 и 4 кварталах 1999 г. перечислил денежные средства на развитие производственной базы ДЮСШ Спортклуб "Слаломист" 200 000 руб. и в 1 квартале 1999 г. - на расширение производственной базы АНО Дом детского творчества "Знание" 150 000 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В мотивировочной части решения суд указал, что представленные документы в обоснование факта безвозмездного характера обучения в ДЮСШ "Слаломист" не являются достаточными и потому решение налогового органа в указанной части следует признать обоснованными.

Однако в резолютивной части решения, суд признал недействительным решение ИМНС именно в указанной части. Таким образом, резолютивная часть решения противоречит мотивировочной части. В силу изложенного решение суда подлежит отмене полностью.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с развитием и расширением производственной базы расположенных в г. Москве детских, юношеских спортивных школ, осуществляющих спортивно-массовую физкультурно-оздоровительную работу с детьми и подростками по месту жительства на безвозмездной основе и зарегистрированных в установленном порядке.

В материалах дела находится Устав ДЮСШ "Спортклуб "Слаломист", из которого следует, что последний осуществляет спортивно-массовую физкультурно-оздоровительную работу с детьми и подростками по месту жительства, ДЮСШ зарегистрирована в установленном порядке.

Принимая оспариваемое решение, налоговый орган исходил из того, что согласно Уставу ДЮСШ осуществляет свою деятельность на платной основе.

Однако ни налоговый орган, ни суд не приняли во внимание приказы спортивной школы, из которых следует, что в 1999 и 2000 годах обучение и тренировка членов спортклуба проводилась на безвозмездной основе. Указанного факта налоговая инспекция не опровергла.

Таким образом, истец правомерно воспользовался льготой, предоставленной ему Законом г. Москвы N 19.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного выше Закона, сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с развитием и расширением производственной базы домов детского творчества.

Истцом в налоговый орган был представлен договор от 23.02.1999 г. с Автономной некоммерческой организацией "Дом детского творчества "Знание" и платежные поручения о перечислении средств на расширение производственной базы ДДТ "Знание".

Довод ИМНС о том, что истец не представил никаких документов, подтверждающих статус организации - получателя денежных средств, является необоснованным и не основан на нормах действующего законодательства.

Истцом подтвержден факт произведенных им затрат и это ответчиком не оспаривается. Представление других доказательств Закон г. Москвы N 19 не требует.

Исходя из изложенного и несоответствием мотивировочной части решения резолютивной, суд кассационной инстанции руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 26 сентября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7598/02-115-59 отменить.

Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ N 2/01-636 от 25.01.02.

ООО Фирма "Трансгидрострой" возместить из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. по кассационной жалобе.