Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф08-2628/16 по делу N А32-40896/2014

г. Краснодар

11 апреля 2016 г.

Дело N А32-40896/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Октябрьское" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А32-40896/2014, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 по делу с ООО "Октябрьское" (далее - общество) в пользу ООО "Саатбау Рус" взыскано 33 922 рубля 52 копейки расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2015 определение суда от 06.08.2015 изменено, с общества в пользу ООО "Саатбау Рус" взыскано 48 369 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество 26.02.2016 обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление апелляционного суда от 28.12.2015.

Определением суда кассационной инстанции от 22.03.2016 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество 25.03.2016 повторно обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 28.12.2015, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное поздним получением копии обжалуемого судебного акта, а также наличием нескольких судебных процессов между сторонами, в связи с чем заявитель упустил возможность отследить информацию об обжалуемом судебном акте.

При рассмотрении данного ходатайства суд руководствуется следующим.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Как следует из материалов дела, заявитель был уведомлен о рассмотрении апелляционным судом жалобы ООО "Саатбау Рус" на определение суда от 06.08.2015 (почтовое уведомление N 34400090065014), направил отзыв на нее, в котором просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Текст постановления апелляционного суда был опубликован в картотеке арбитражных дел 29.12.2015.

В соответствии со статьями 113 и 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, днями, начинает течь на следующий день после календарной даты или для наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Довод общества о том, что срок пропущен по уважительной причине поскольку поздно получена копия обжалуемого судебного акта, подлежит отклонению, поскольку подачи кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты ее получения участвующим в деле лицом. В данном случае срок на обжалования постановления суда апелляционной инстанции начал течь с 29.12.2015 и истек 28.01.2016, однако кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде 25.03.2016, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Совершение участвующим в деле лицом либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Игнорирование лицом нормативных требований при кассационном обжаловании не может рассматриваться как создание искусственных препятствий для подачи жалобы.

Суд кассационной инстанции не может признать названные заявителем обстоятельства в качестве уважительных причин, позволяющих восстановить срок на обжалование судебного акта, поскольку с момента вынесения судом апелляционной инстанции постановления по настоящему делу заявитель располагал достаточным количеством времени для того, чтобы в установленный законом срок и в установленном законом порядке подготовить и направить кассационную жалобу. 26 февраля 2016 года общество обращалось с кассационной жалобой, не заявив ходатайство о восстановлении срока. Наличие между сторонами иных споров в судах также не является обстоятельством, освобождающим заявителя от обязанности отслеживать принятые по делу судебные акты и своевременно их обжаловать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Октябрьское" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А32-40896/2014.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

3. ООО "Сатурн" (ИНН 7716620640) возвратить из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной за ООО "Октябрьское" по платежному поручению от 19.02.2016 N 95.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Е.И. Афонина