Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2003 г. N КА-А41/8707-02 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно уменьшил прибыль отчетного года на сумму убытка, полученного в предыдущем году

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2003 г. N КА-А41/8707-02

Открытое акционерное общество "Мытищинский приборостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по городу Мытищи Московской области, с учетом изменений исковых требований, о признании недействительным ее решения N 61 от 16.07.2002 в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаты не полностью уплаченного налога на прибыль, дополнительных платежей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль по акту выездной налоговой проверки от 21.06.2002 за период с 01.01.99 по 31.12.2001.

Решением от 16.09.2002 признаны недействительными подпункт "а" п. 1, п. 2, подпункты "а", "б", "в" п. 2.1 решения налогового органа, поскольку налогоплательщик правомерно уменьшил прибыль отчетного года на сумму убытка, полученного в предыдущем году.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2002 решение от 16.09.2002 изменено, так как исковые требования Общества заявлены только в отношении налога на прибыль, соответствующих санкций и пени, в то время как решением от 16.09.2002 признаны недействительными подпункт "а" п. 1, п. 2, подпункты "а", "б", "в" п. 2.1 решения Инспекции в полном объеме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Мытищи Московской области, в которой Инспекция ссылается на то, что сумма убытка должна распределяться равными долями на последующие пять лет в соответствии с п. 4.5 Инструкции МНС России от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".

Общество возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2001 N КА-А40/2034-01 абзацы 4 и 5 п. 4.5 названной Инструкции признаны не соответствующими закону.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации "Об арбитражных судах в Российской федерации" вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с этим является неправомерным утверждение Инспекции о том, что для нее не обязательно к исполнению постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, которым признаны не соответствующими закону положения Инструкции МНС России.

В рассмотрении дела N КА-А40/2034-01 участвовало в качестве ответчика МНС России, которое в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" возглавляет единую централизованную систему налоговых органов, и в состав последней входят территориальные органы МНС России, в том числе и УМНС России по Московской области, и Инспекция МНС России по г. Мытищи.

Указанное постановление кассационной инстанции содержит вывод о противоречии абзацев 4 и 5 п. 4.5 Инструкции пункту 5 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в котором отсутствует условие о том, что полученный в предыдущем году убыток может исключаться из прибыли равными долями на последующие пять лет.

Кроме того, согласно п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В связи с этим Общество обоснованно исчисляло в 2001 г. прибыль, уменьшив ее частично на убыток прошлого периода без разбивки на равные доли в течение пяти лет.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

постановление апелляционной инстанции от 30.10.2002 по делу N А41-К2-11242/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Мытищи Московской области без удовлетворения.