Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф08-1970/16 по делу N А32-22352/2015

г. Краснодар

14 апреля 2016 г.

Дело N А32-22352/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "АПФ "Фанагория"" (ИНН 2352002170, ОГРН 1022304742074) и ответчика - компании BERHORD S.R.L., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу компании BERHORD S.R.L. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2015 (судья Крылова М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 (судьи Ильина М.В., Галов В.В., Мисник Н.Н.) по делу N А32-22352/2015, установил следующее.

ОАО "АПФ "Фанагория"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к компании BERHORD S.R.L. (далее - компания) о взыскании 44 160 евро аванса, уплаченного по контракту от 03.03.2015 N 255.

Решением от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что ответчик надлежащими документами не подтвердил готовность (фактическое наличие) оборудования к отгрузке на складе компании, то есть реальность поставки в установленный срок, в связи с чем у истца отсутствовала обязанность по оплате второго авансового платежа в размере 55 200 евро и утрачен интерес в получении исполнения от просрочившего должника.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что ответчик создал все необходимые условия для исполнения контракта в установленный контрактом срок. Срыв поставки обусловлен недобросовестными действиями истца. Отказ общества от проведения второго авансового платежа обусловлен отсутствием у истца интереса в поставке в связи с приобретением товара в обход ответчика.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

До рассмотрения кассационной жалобы от компании поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому препятствия для его принятия судом и прекращения производства по жалобе отсутствуют.

Государственная пошлина, уплаченная компанией за подачу кассационной жалобы (извещение от 26.02.2016 КБ "Кубань Кредит"), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ компании BERHORD S.R.L. от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А32-22352/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать компании BERHORD S.R.L. справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной 26.02.2016 в КБ "Кубань Кредит".

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко