Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф08-2968/16 по делу N А53-3569/2015

г. Краснодар

14 апреля 2016 г.

Дело N А53-3569/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11. 2015 по делу N А53-3569/2015, установил следующее.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба общества подлежит возврату по причине нарушения порядка обжалования определений, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу частей 3 и 5 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Правила, установленные статьями 181 и 273 Кодекса о допустимости обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, к обжалованию определений суда первой инстанции не применяются, так как порядок обжалования определений регламентируется статьей 188 Кодекса.

Обжалуемое определение суда первой инстанции от 20.11.2015 не являлось предметом рассмотрения апелляционного суда (определением от 28.03.2016 возвращена апелляционная жалоба заявителя в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении).

Поскольку Кодекс не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, которые не были предметом апелляционного обжалования и в отношении которых не принято постановление апелляционного суда, кассационная жалоба заявителя на определение суда первой инстанции подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 188, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11. 2015 по делу N А53-3569/2015 возвратить заявителю.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников