Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф08-1915/16 по делу N А53-27943/2015

г. Краснодар

14 апреля 2016 г.

Дело N А53-27943/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие комплекс 1" (ИНН 6167011120, ОГРН 1026104152139), ответчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ИНН 6141019421, ОГРН 1026101847067), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2015 (судья Танова Д.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 (судья Ковалева Н.В.) по делу N А53-27943/2015, установил следующее.

ООО "Многоотраслевое предприятие комплекс 1" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (далее - управление) о взыскании 7498 рублей 92 копеек неустойки, 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 3948 рублей расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016, с управления в пользу общества взыскано 7498 рублей 92 копейки неустойки, 15 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано. Обществу из бюджета Российской Федерации возвращено 1948 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2015 N 3533.

В кассационной жалобе ответчик просит изменить обжалуемые судебные акты в части определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя отказав в ее взыскании, либо снизив сумму до 5 тыс. рублей. По мнению подателя жалобы, суды неправомерно взыскали 15 тыс. рублей судебных расходов, указанная сумма необоснованно завышена. Рассмотренное дело не является сложным.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В пунктах 14 и 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено следующее. Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Кодекса. Судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Кодекса, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Исходя из указанных процессуальных норм и приведенных разъяснений, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права. Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное судом кассационной инстанции нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют ссылки на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса безусловных оснований для отмены решения от 16.12.2015 и постановления от 12.02.2016.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по рассматриваемой кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу N А53-27943/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Мантул

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов