Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф08-1807/16 по делу N А53-14144/2015

г. Краснодар

15 апреля 2016 г.

Дело N А53-14144/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЮгФар" (ИНН 6163129795, ОГРН 1136195004857) - Иноземцева А.В. (доверенность от 12.01.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русская свинина"" (ИНН 7704631943, ОГРН 1077746038985) - Прудникова Э.Б. (доверенность от26.07.2015), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русская свинина"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2015 (судья Палий Ю.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А53-14144/2015, установил следующее.

ООО "ЮгФар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Торговый Дом "Русская свинина"" (далее - торговый дом) о взыскании 6 277 422 рублей долга за поставленный товар и 249 533 рублей 11 копеек пеней (уточненные требования).

Торговый дом предъявил обществу встречный иск о взыскании 809 804 рублей 80 копеек пеней за просрочку поставки товара (уточненные требования).

Решением от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2015, первоначальный иск общества удовлетворен; во встречном иске торговому дому отказано. Суды исходили из того, что в материалах дела имеются доказательства получения торговым домом товара от общества по договору поставки, доказательства оплаты долга отсутствуют; доводы о просрочке обществом поставки товара опровергаются материалами дела.

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2015 также прекращено производство по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, - ЗАО "Русская свинина", со ссылкой на то, что в решении отсутствуют выводы, затрагивающие права и обязанности названного лица.

В кассационной жалобе торговый дом просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, общество не исполнило надлежащим образом обязанности по передаче ответчику товара, так как в товарно-транспортных накладных содержатся сведения о получении товара не грузополучателем (торговым домом), а ЗАО "Русская свинина", не привлеченным к участию в деле.

В судебном заседании представитель торгового дома поддержал доводы жалобы. представитель общество просил оставить судебные акты без изменения, полагая, что выводы судов соответствуют материалам дела.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 20.01.2015 общество (продавец) и торговый дом (покупатель) заключили договор поставки N 20/01-15, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока его действия поставлять покупателю зерно и продукты его переработки, а также иные продукты животного и растительного происхождения в количестве, ассортименте, предусмотренными спецификациями, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором либо спецификациями к нему. Торговый дом обязался в соответствии с пунктом 7.1 договора оплатить поставленные товары в течение 5 банковских дней с момента выдачи товара грузополучателю. В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации о стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы недоплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств общество поставило торговому дому товар на сумму 10 777 422 рубля, что подтверждается товарными накладными от 05.02.2015 N 9, от 12.02.2015 N 15, от 13.02.2015 N 16, от 15.02.2015 N 18, от 21.02.2015 N 25, от 22.02.2015 N 26, от 23.02.2015 N 27, от 24.02.2015 N 29, от 25.02.2015 N 30, от 26.02.2015 N 32, от 13.03.2015 N 35.

С учетом частичной оплаты задолженность общества составила 6 277 422 рубля.

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с торгового дома указанной суммы долга, а также неустойки, рассчитанной по пункту 8.1 договора.

Суд, изучив перечисленные товарные накладные, содержащие подписи и оттиски печати ответчика, пришел к выводу, что факт поставки товара ответчику доказан и на основании статей 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требования общества.

При этом суд оценил и отклонил ссылки ответчика на товарно-транспортные накладные, в которых имеются штампы ЗАО "Русская свинина", указав, что названные накладные исключены истцом из числа доказательства. Вместе с тем принятие товара ответчиком подтверждено не только товарным накладным, но и подписанным сторонами актом сверки, отражающим движение продукции по этим накладным, о фальсификации которых ответчик не заявлял.

В связи с этим, а также принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции проверял необходимость участия в деле ЗАО "Русская свинина", отклоняется довод заявителя о необходимости привлечения к участию в деле названного лица.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, которая силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении дела в кассационном суде.

Учитывая изложенное, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А53-14144/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Л.И. Савенко