Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф08-2984/16 по делу N А53-20021/2015

г. Краснодар

15 апреля 2016 г.

Дело N А53-20021/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Мишкино"" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А53-20021/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Общество обжаловало решение и постановление в кассационном порядке и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства общество указывает на поступление апелляционного постановления в его адрес после новогодних праздников, нахождение юрисконсульта в ежегодном оплачиваем отпуске и отсутствие у заявителя финансовой возможности на своевременную уплату государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Согласно положениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В соответствии с пунктом 34 постановления от 25.12.2013 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Пунктом 5 статьи 271 Кодекса закреплено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 23.12.2015. Заявитель подал кассационную жалобу 06.04.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 24.02.2016, для обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции.

Постановление от 23.12.2015 (полный текст) размещено в сети Интернет на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 24.12.2015, что предоставило возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. Общество надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве, его представитель присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно, общество обладало реальной возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке кассационного производства, в том числе своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу на принятые судебные акты и направить ее в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, поскольку уважительных причин пропуска срока в данном случае не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая приведенные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Мишкино"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А53-20021/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Мишкино" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А53-20021/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сидорова