Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2016 г. N Ф08-2055/16 по делу N А32-28909/2015

г. Краснодар

20 апреля 2016 г.

Дело N А32-28909/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие заявителя - Новороссийского районного потребительского общества (ОГРН 1022302381078, ИНН 2315025130), заинтересованного лица - потребительского общества "Плюс" (ОГРН 1112315003899, ИНН 2315166677), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу на Новороссийского районного потребительского общества определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 по делу N А32-28909/2015 (судья Данько М.М.), установил следующее.

Новороссийское районное потребительское общество (далее - Райпо) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Третейская палата Краснодарского края" (далее - третейский суд) от 21.07.2015 по делу N 1-01/2015, которым удовлетворен иск Райпо к ПО "Плюс" о признании права собственности на нежилое здание по адресу: г. Новороссийск, ул. Снайпера Рубахо, 42 в реконструированном виде.

Определением от 19.01.2016 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В кассационной жалобе Райпо просит отменить определение. Заявитель указывает, что суд не изучил в полном объеме материалы третейского дела, в соответствии с которым проведенными работами по реконструкции объекта недвижимости не затронуты конструктивные элементы и иные характеристики надежности зданий. В этом случае получение разрешения на строительство не требуется. В решении третейский суд установил, что реконструированное нежилое здание не обладает признаками самовольной постройки. Выводы арбитражного суда об имитации гражданско-правового спора и его передаче в третейский суд в целях установления правового режима владения спорным объектом в обход публичных процедур не соответствуют материалам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по ней отсутствуют.

Госпошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по платежным поручениям от 04.03.2016 N 691 и 699, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Новороссийского районного потребительского общества от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 по делу N А32-28909/2015. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать Новороссийскому районному потребительскому обществу (ИНН 2315025130) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежными поручениями от 04.03.2016 N 691 и 699.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков