Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2016 г. N Ф08-2134/16 по делу N А53-26511/2015

г. Краснодар

21 апреля 2016 г.

Дело N А53-26511/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (ИНН 6154005874, ОГРН 1026102583726) - Артемова Ю.А. (доверенность от 29.01.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация"" (ИНН 6154088302, ОГРН 1126154004426), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2015 (судья Демина Я.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (судья Ковалева Н.В.) по делу N А53-26511/2015, установил следующее.

ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Таганрог в лице Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (далее - компания) о взыскании 103 074 рублей 38 копеек платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных платежей с 01.04.2013 по 31.07.2014.

На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что муниципальное образование г. Таганрог является собственником помещений в многоквартирном доме и обязано вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных платежей.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, законным владельцем спорных помещений является МУП "ЖЭУ".

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе и в судебном заседании комитет не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом г. Таганрога на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А53-26511/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков