Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2016 г. N Ф08-2224/16 по делу N А20-3409/2014

г. Краснодар

21 апреля 2016 г.

Дело N А20-3409/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от кредитора - публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Связь-Банк"" - Лазаревой Е.В. (доверенность от 10.02.2016), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бавария-Авто" (ИНН 0721019600, ОГРН 1060721065426) - Геоня А.В., учредителя должника - Алакаевой Т.Х., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Бавария-Авто" Алакаевой Т.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2015 (судья Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу N А20-3409/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бавария-Авто" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Геоня А.В. обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке продажи залогового имущества должника.

Определением от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2016, суд утвердил положение о порядке продажи залогового имущества должника, установив начальную цену с учетом отчета оценщика от 07.04.2015 в размере 13 544 тыс. рублей.

В кассационной жалобе учредитель должника Алакаева Т.Х. просит отменить судебные акты, полагая завышенной установленную судом начальную цену реализации имущества, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов.

В отзыве залоговый кредитор ПАО "Коммерческий банк "Связь-Банк"" (далее - банк) просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 29.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Геоня А.В.

Определением от 14.01.2015 в третью очередь реестр требований кредиторов включены требования банка в размере 7 735 658 рублей 54 копеек, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении порядка реализации залогового имущества должника.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 131 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 134 Закона требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок и условия проведения торгов по продаже заложенного имущества определяются конкурсными кредиторами, требования которых обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" проведенная конкурсным управляющим на основании пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве оценка предмета залога учитывается при определении его начальной продажной цены.

При определении начальной продажной цены залогового имущества суд принимает во внимание положения статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества должно отвечать интересам всех кредиторов должника и осуществляться в целях получения максимальной выручки от продажи предмета залога.

Разногласий между банком и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и условиях реализации предмета залога не имеется. Доказательства, свидетельствующие о недействительности отчета оценщика от 07.04.2015, который принят судами при определении начальной цены имущества, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что реализация предмета залога в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется в целях получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества в интересах, не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, основания для установления иной начальной цены у судов отсутствовали.

Довод о том, что начальная цена является завышенной, что не позволит привлечь потенциальных покупателей, отклоняется, принимая во внимание, что в положении о порядке реализации имущества должника предусмотрено проведение повторных торгов, а также реализация имущества путем публичного предложения.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А20-3409/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников