Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2016 г. N Ф08-2938/16 по делу N А53-16675/2015

г. Краснодар

21 апреля 2016 г.

Дело N А53-16675/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А. при рассмотрении кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 по делу N А53-16675/2015 установил следующее.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение вынесено 01.10.2015. Кассационная жалоба от 15.03.2016 подана нарочно в суд первой инстанции 01.04.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 02.11.2015. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока на подачу кассационной жалобы в любом случае влечет необходимость подачи ходатайства о его восстановлении с указанием причин несвоевременного обращения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявителем не подано ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 по делу N А53-16675/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Р.А. Алексеев