Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2003 г. N КГ-А40/8034-02 Приостанавливая производство по делу о признании недействительной регистрации прав на недвижимое имущество, суд исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по спору о праве собственности на спорный объект недвижимости

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 января 2003 г. N КГ-А40/8034-02

Министерство имущественных отношений Российской Федерации (Минимущество России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому городскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Москомрегистрация) о признании недействительными: свидетельства от 30 марта 2001 г. за N 77 НН 032304 о закреплении на праве оперативного управления за государственным учреждением здравоохранения города Москвы Городская клиническая больница N 13 Комитета здравоохранения города Москвы здания расположенного по адресу: город Москва, ул. Велозаводская, д. 1/1, стр. 3 общей площадью 3438, 1 кв.м и записи о регистрации в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 марта 2001 г. за N 77-01/30-188/2001-615; свидетельства о собственности города Москвы от 25 апреля 2002 г. N 77 АА 297918 и записи в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 апреля 2002 г. N 77-01/30-190/2002-1460.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены: федеральное государственное унитарное предприятие "ОНПК "Здоровье", государственное учреждение здравоохранения города Москвы Городская клиническая больница N 13 Комитета здравоохранения города Москвы, Правительство Москвы, Департамент имущества города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 октября 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 23 октября 2002 г., приостановлено производство по делу N А40-20388/02-96-107 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11135/02-85-139.

В кассационной жалобе Минимущество России просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права (ч. 3 ст. 15, ст. 143 АПК РФ) и норм материального права (ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст.ст. 19, 46 Конституции РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц: Правительства Москвы, Департамента имущества города Москвы в судебное заседание не прибыли, хотя указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители третьего лица (ФГУП "ОНПК "Здоровье") поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель третьего лица (Городская клиническая больница N 13) в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Устанавливая невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11135/02-85-139, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что предметом рассмотрения по указанному делу является спор о праве собственности на объект недвижимости, на который выданы оспоренные по настоящему делу свидетельства о праве собственности.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. По смыслу названной статьи закона в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама по себе запись о регистрации.

Вместе с тем, спор о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи о регистрации по своей сути является спором о праве и в предмет доказывания по указанному делу входит обязанность истца подтвердить свое право на спорное имущество.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что суд кассационной инстанции делать не вправе, исходя из положений статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 1 октября 2002 г. и постановления от 23 октября 2002 г.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 1 октября 2002 г. и постановление от 23 октября 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-20388/02-96-107 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.