Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС23-9633 по делу N А40-142906/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС23-9633 по делу N А40-142906/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство некоммерческой организации в форме частного учреждения "Национальный культурный центр Украины в г. Москве" (далее - заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу N А40-142906/2022,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что ранее заявитель обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая была возвращена по причине пропуска процессуального срока. Заявитель отмечает, что при подаче кассационной жалобы ошибочно руководствовался положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установленным ими сроком на кассационное обжалование судебных актов.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на судебной власти лежит обязанность предотвратить злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода (постановление от 17.03.2010 N 6-П, определение от 24.02.2022 N 392-О).

По смыслу статей 291 ², 291 ³ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителе лежит обязанность соблюсти установленные требования к форме и содержанию кассационной жалобы, подаваемой в Верховный Суд Российской Федерации, а также к срокам ее подачи.

Из процессуальных документов, поданных заявителем в ходе судебного разбирательства по настоящему делу и имеющихся в материалах электронного дела, следует, что заявитель был осведомлен о том, в каком виде судопроизводства осуществляется рассмотрение заявленного им требования, активно пользовался правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ввиду этого причина пропуска процессуального срока, изложенная в ходатайстве, не может быть признана уважительной.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291 ², статьей 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства некоммерческой организации в форме частного учреждения "Национальный культурный центр Украины в г. Москве" отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу N А40-142906/2022 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко