Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2016 г. N Ф08-2120/16 по делу N А53-20765/2015

г. Краснодар

22 апреля 2016 г.

Дело N А53-20765/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Комитета имущественных отношений Азовского района (ИНН 6101033067, ОГРН 1026100511865) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Азовское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН 6140039087, ОГРН 1136188001400), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азовское пассажирское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 (судья Прокопчук С.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-20765/2015, установил следующее.

Комитет имущественных отношений Азовского района (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Азовское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании 113 865 рублей 60 копеек задолженности и 1594 рублей 90 копеек пеней, а также о расторжении договора аренды транспортного средства от 01.04.2006 N 8.

Определением от 14.08.2015 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В порядке процессуального правопреемства суд заменил ответчика на ООО "Азовское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - общество).

На основании части 5 статьи 228 Кодекса суд рассмотрел дело по правилам главы 29 Кодекса без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением от 01.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2015, с общества в пользу комитета взыскано 113 865 рублей 60 копеек задолженности и 1594 рубля 90 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие задолженности общества перед комитетом по договору аренды транспортного средства автобуса ЛиАЗ-525635 от 01.04.2006 N 8.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, учитывая прекращение договорных отношений с 01.02.2011, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания в пользу комитета договорной неустойки.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявитель в кассационной жалобе не привел оснований, предусмотренных данной нормой.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, а в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Азовское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН 6140039087, ОГРН 1136188001400) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу N А53-20765/2015.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко