Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6707 по делу N А40-170918/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6707 по делу N А40-170918/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Колесникова Сергея Анатольевича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023, принятые в деле N А40-17091/2021 о банкротстве Губского Алексея Евгеньевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора залога транспортного средства от 11.12.2018 N 04-12/2018, договора залога земельного участка от 11.12.2018, перечисления в пользу Колесникова С.А. денежных средств за период с 26.07.2021 по 26.08.2021 в размере 750 000 рублей и применения последствий недействительности сделки,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-170918/2021"

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023, заявление удовлетворено в части признания договора залога транспортного средства от 11.12.2018 N 04-12/2018 и договора залога земельного участка от 11.12.2018, заключенных должником с Колесниковым С.А., недействительными.

В кассационной жалобе Колесников С.А. просит отменить судебные акты в части признания сделок недействительными, ссылаясь на отсутствие условий их недействительности.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Требуемая переоценка установленных обстоятельств заключения договоров залога не создает поименованных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Колесникову Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова