Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС22-29642(2) по делу N А41-55947/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС22-29642(2) по делу N А41-55947/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Субботина Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023, принятые в деле N А41-55947/2019 о несостоятельности (банкротстве) Филиппова Дениса Сергеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи от 30.11.2012 N К8-20, действий Филипповой С.Г. (супруги должника) по оплате указанного договора от имени Филиппова В.Д., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Субботин Д.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки обстоятельств заключения оспариваемой сделки и представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у оспариваемой сделки пороков, влекущих применение статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленных в качестве оснований недействительности.

Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Субботину Дмитрию Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова