Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2016 г. N Ф08-3121/16 по делу N А32-44419/2011

г. Краснодар

25 апреля 2016 г.

Дело N А32-44419/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мамудова А.А. (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2016 по делу N А32-44419/2011, установил следующее.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2016 по делу N А32-44419/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, Кодекс содержит правило, определяющее специальный срок обжалования определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на данное определение суда первой инстанции.

По смыслу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 28.02.2015. Кассационная жалоба подана заявителем 12.04.2016 (согласно штампу на почтовом конверте). Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

При этом в документах, приложенных к кассационной жалобе предпринимателя, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы с обоснованием уважительности причин такого пропуска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамудова А.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2016 по делу N А32-44419/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова