Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф08-2592/16 по делу N А32-3735/2015

г. Краснодар

27 апреля 2016 г.

Дело N А32-3735/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 по делу N А32-3735/2015 (судья Кухарь В.Ф.), установил следующее.

ООО "Комфортсервис" (далее - общество) обратилось Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ПАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - акционерное общество) с требованиями о признании незаконным начисления сумм к оплате за потребленную электроэнергию по приборам учета, не указанным в договоре энергоснабжения от 07.03.2014 N 61507; о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной обществом электроэнергии согласно показаниям расчетных приборов учета, указанных в приложении N 1 договора энергоснабжения от 07.03.2014 N 61507; о признании незаконным начисления потерь в кабельных линиях электроснабжения жилых домов, расположенных в г. Краснодаре по адресу: ул. Дунаевского, 8 и 10, с момента заключения договора электроснабжения от 07.03.2014 N 61507.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 принято встречное исковое заявление акционерного общества о взыскании с общества 435 478 рублей 09 копеек задолженности и 14 147 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2015, признано незаконным начисление сумм к оплате за потребленную электроэнергию по приборам учета, не указанным в договоре энергоснабжения от 07.03.2014 N 61507. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 кассационная жалоба общества на решение суда от 13.08.2015 и постановление апелляционного суда от 30.12.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Общество, не согласившись с определением от 21.03.2016, обратилась в суд кассационной инстанции. Заявитель указывает, что постановление принято 30.12.2015, а опубликовано 31.12.2015. общество не участвовало в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Общество пропустило срок незначительно.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановление принято 30.12.2015. Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана на почту 02.03.2016. Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом срока. Постановление от 30.12.2015 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.12.2015.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Из материалов дела следует, что общество является истцом по делу и лицом, надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе (в том числе и о заседаниях суда апелляционной инстанции) и должно было, в силу части 6 статьи 121 Кодекса, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

С учетом изложенного, основания для отмены определения от 21.03.2016 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 по делу N А32-3735/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев Е.И. Афонина