Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2016 г. N Ф08-2234/16 по делу N А32-15362/2015

г. Краснодар

26 апреля 2016 г.

Дело N А32-15362/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Краснодарского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Хацац А.А. (доверенность от 17.12.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Анком" (ИНН 23110060846, ОГРН 1022301625763) - Гульковой Н.В. (доверенность от 27.10.2015), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анком" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2015 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 (судьи Галов В.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-15362/2015, установил следующее.

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Анком" (далее - общество) о взыскании 1 904 759 рублей 91 копейки стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Решением от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.01.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии (повреждение пломбы на приборе учета) доказан.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд не оценил довод ответчика о неопределенности характера и времени повреждения пломбы. Контрольный осмотр прибора учета начат в отсутствие представителя общества. Акт о неучтенном потреблении не содержит информации о том, посредством чего нарушена антимагнитная пломба, характер повреждений. Запись в акте о наличии постоянного магнитного поля не имеет под собой оснований, так как причина возникновения магнитного поля не установлена. Срабатывание знаков визуального контроля на антимагнитной пломбе не влечет искажение показаний прибора учета. Истец не представил в материалы дела результатов экспертизы прибора учета.

В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 1140601. В силу пункта 3.3.7 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащим техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности, соблюдать требования, установленные для эксплуатации указанных приборов. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при нарушении целостности пломб на приборе учета количество поданной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации.

Согласно акту от 01.07.2013 N 487 сетевая организация опломбировала антимагнитными пломбами N 0148355 и 0148354 и приняла к расчетам принадлежащий обществу прибор учета.

Суд установил, что антимагнитные пломбы N 0148355 и 0148354, установленные на приборе учета ответчика, соответствуют требованиям нормативных документов (ГОСТ 13610-79, ТУ 2436-001-66263853-2011), что подтверждается представленными истцом в материалы дела техническим паспортом пломбы-индикатора, сертификатом соответствия N 0711748, а также свидетельством - подтверждением производителя.

16 июля 2014 года в отношении общества составлен акт N 13040531 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный представителями проверяющей организации и потребителем.

Основанием для составления акта от 16.07.2014 N 13040531 явились нарушения знаков визуального контроля наличия постоянного магнитного поля (антимагнитных пломб), а также применение магнита в целях искажения показаний прибора учета электроэнергии (нарушение антимагнитной пломбы N 0148355).

На основании упомянутого акта произведен расчет стоимости неучтенного потребления электрической энергии на сумму 1 904 759 рублей 91 копейка за период с 30.05.2014 по 16.07.2014.

Общество стоимость выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии не оплатило, что послужило основанием для обращения компании в суд с иском о взыскании названной суммы.

Суды признали факт безучетного потребления доказанным и на основании пунктов 2, 145, 167, 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), удовлетворили требования истца.

Доводы заявителя жалобы о неопределенности характера и времени повреждения пломбы не принимаются.

Суды установили, что акт от 01.07.2013 N 487 содержит сведения об исправности и целостности антимагнитных пломб N 0148355 и 0148354 на момент установки, в то время как акт от 16.07.2014 N 13040531 - сведения о нарушении пломбы N 0148355.

Из имеющихся в деле документов (в частности, технического паспорта пломбы-индикатора "АНТИ МАГНИТ" производителя ООО "Энерго-Эксперт") следует, что пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительной суспензией в виде точки. При воздействии на пломбу магнитным полем свыше 80 мТл целостность точки внутри капсулы нарушается и она необратимо рассыпается. При попытке удалить пломбу с корпуса прибора учета структура наклейки разрушается и появляется надпись "OPEN VOID".

Из акта от 16.07.2014 N 13040531 и имеющихся в материалах дела фотографий следует, что капсула с магниточувствительной суспензией на антимагнитной пломбе N 0148355 на приборе учета ответчика на момент проверки разрушена. Заявитель это обстоятельство не оспаривает.

Таким образом, суд правомерно сделал вывод о воздействии на антимагнитную пломбу (следовательно, и на прибор учета ответчика) магнитного поля.

Доводы о том, что суд не установил причины возникновения магнитного поля, повлекшего нарушение пломбы, а также об отсутствии экспертного заключения, подтверждающего искажение показаний прибора учета, не принимаются.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, т. е. безучетном ее потреблении.

При изложенных обстоятельствах кассационный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу N А32-15362/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков