Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф08-2515/16 по делу N А53-26239/2015

г. Краснодар

28 апреля 2016 г.

Дело N А53-26239/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие комплекс 1" (ИНН 6167011120, ОГРН 1026104152139), ответчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска (ИНН 6141019421, ОГРН 1026101847067), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие комплекс 1" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-26239/2015, установил следующее.

ООО "Многоотраслевое предприятие комплекс 1" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска (далее - управление) о взыскании 91 200 рублей долга, 7498 рублей 92 копеек неустойки, 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 3948 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 (судья Танова Д.Г.) приняты уточнения исковых требований, с управления в пользу предприятия взыскано 7498 рублей 92 копейки неустойки, 20 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3948 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.02.2016, решение от 07.12.2015 в обжалуемой части изменено. Суд снизил размер присужденных к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя до 5 тыс. рублей.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости уменьшения размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, неправомерен, поскольку согласно выписке из протокола N 3 заседания совета адвокатской палаты Ростовской области от 27.03.2015 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2014 году" средняя стоимость услуг адвоката в качестве представителя доверителя в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, составляет 30 тыс. рублей. Размер судебных расходов и факт их оплаты доказан представленными в дело договором от 28.08.2015.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

Поскольку цена предъявленного организацией иска составляет менее 300 тыс. рублей, суд в определении от 07.10.2015 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Часть 4 статьи 288 Кодекса содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку предприятие не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по такой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

При подаче кассационной жалобы предприятие платежным поручением от 14.03.2016 N 853 оплатило государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, которая, с учетом прекращения производства по жалобе, подлежит возврату предприятию из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие комплекс 1" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу N А53-26239/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие комплекс 1" (ИНН 6167011120, ОГРН 1026104152139) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 14.03.2016 N 853.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова