Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 мая 2016 г. N Ф08-1918/16 по делу N А20-2998/2013

г. Краснодар

10 мая 2016 г.

Дело N А20-2998/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала" (ИНН 0724000372, ОГРН 1090724000531) Мартыновой Светланы Анатольевны, муниципального казенного учреждения "Местная администрация Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики", муниципального казенного учреждения "Администрация сельского поселения Шитхала Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики", муниципального казенного учреждения "Местная администрация городского поселения Нарткала Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики", общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Спирт", иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Местная администрация Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу N А20-2998/2013 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала" (далее - должник, предприятие, ООО "МВК хозяйство г. Нарткала") в арбитражный суд обратилось ООО "Стандарт Спирт" (далее - общество, кредитор) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника - МКУ "Местная администрация Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики", МКУ "Администрация сельского поселения Шитхала Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" и МКУ "Местная администрация городского поселения Нарткала Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" и взыскании с них 50 641 708 рублей 77 копеек (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 2, л. д. 1, 2).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд указал, что общество не доказало наличие оснований для привлечения учредителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2016 определение суда от 07.10.2015 отменено, по делу принят новый судебный акт. Заявление кредитора удовлетворено. С МКУ "Местная администрация Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 50 135 291 рубль 68 копеек. С МКУ "Администрация сельского поселения Шитхала Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 253 208 рублей 54 копейки. С МКУ "Местная администрация городского поселения Нарткала Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 253 208 рублей 54 копейки.

Судебный акт мотивирован наличием в действиях контролирующих лиц должника факта доведения ООО "МВК хозяйство г. Нарткала" до банкротства, т. е. до финансовой неплатежеспособности. Основная деятельность должника на протяжении 2010 - 2012 годов являлась убыточной. Учредители не наделили должника каким-либо имуществом позволяющим осуществлять его основную деятельность и отвечать за счет него по своим обязательствам перед кредиторами. Контролирующие должника лица действовали недобросовестно и неразумно. В результате бездействия учредителей у должника увеличивалась кредиторская задолженность.

В кассационной жалобе МКУ "Местная администрация Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. По мнению управляющего, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о добросовестности и разумности действий учредителей; наличие в их действиях вины; отсутствие у должника имущества, за счет которого он мог бы удовлетворить требования своих кредиторов, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.04.2016 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 14.04.2016, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон поддержали доводы, изложенные ими в кассационной жалобе и отзыве на нее.

13 апреля 2016 года от подателя кассационной жалобы поступили письменные возражения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 14.04.2016 откладывалось до 12 часов 00 минут 10.05.2016, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru.

После отложения судебного заседания от муниципального казенного учреждения "Местная администрация Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела, доводов жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ от жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016, и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального казенного учреждения "Местная администрация Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе муниципального казенного учреждения "Местная администрация Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу N А20-2998/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина