Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2016 г. N Ф08-189/16 по делу N А32-7087/2015

г. Краснодар

11 мая 2016 г.

Дело N А32-7087/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 мая 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "ОБД" - Ваниной О.Н. (доверенность от 12.01.2015), от ответчика - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю - Дудки И.С. (доверенность от 11.01.2016), в отсутствие в судебном заседании ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, третьих лиц: Северо-Кавказского Управления "Ростехнадзора", открытого акционерного общества "Краснодаргоргаз", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОБД" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015 (судья Пристяжнюк А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-7078/2015, установил следующее.

ЗАО "ОБД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Главному Управлению МВД России по Краснодарскому краю (далее - управление) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании самовольными постройками нежилые здания управления: гараж (литера Р) и гараж (литера О), расположенные по адресу: г. Краснодар, переулок 3 Тихорецкий (построенные в охранной зоне газопровода общества) и возложении обязанности по их сносу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Северо-Кавказское Управление "Ростехнадзора" и ОАО "Краснодаргоргаз".

Решением суда первой инстанции от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорные гаражи были возведены в 1990 году, то есть до вступления в силу положений о самовольной постройке и не могут быть снесены на этом основании. С момента приватизации газопровода (1992 год), общество имело возможность использовать его при наличии размещения в непосредственной близости от объектов федеральной собственности, без замечаний инспектирующих служб. Выводы, изложенные в заключение экспертизы промышленной безопасности от 29.06.2012 N 30-ТУ 04114-2012, не могут являться доказательством нарушения прав общества, либо его интересов, поскольку согласно выводов отраженных в этом же заключении дальнейшая эксплуатация газопровода возможна, при соблюдении норм действующего законодательства и в графе "рекомендации" даны указания рекомендательного характера, согласно которым обществу предоставлен срок для осуществления определенных действий.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, исковые требования - удовлетворить. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, спорные гаражи возведены в охранной зоне газопровода, без согласования с обществом и подлежат сносу за счет средств управления.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Ходатайство подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью. Представитель общества в судебном заседании подтвердил отказ от жалобы, а также осведомленность о его правовых последствиях.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Государственная пошлина, уплаченная акционерным обществом за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 23.12.2015 N 3497), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "ОБД" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу N А32-7078/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу "ОБД" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.12.2015 N 3497.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина