Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2003 г. N КА-А40/8984-02 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в ФСС РФ, суд, учтя смягчающие обстоятельства, снизил его размер

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2003 г. N КА-А40/8984-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2002 с ООО "Никео-Лаборатория" взыскано в пользу Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - МРО ФСС РФ) штраф в размере 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение срока регистрации в исполнительном органе ФСС РФ, установленного п. 1 ст. 116 НК РФ, в связи с чем он правомерно привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в соответствии со ст. 8 ФЗ "О бюджете ФСС на 2000 г."

Однако размер ответственности суд уменьшил до 500 руб. по основаниям, предусмотренным подп. 3 п. 1 ст. 112; п. 3 ст. 114 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МРО ФСС РФ просит об отмене вышеназванного решения суда по основаниям нарушения судом норм материального права - п. 1 ст. 116 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2002 по делу N А40-34256/02-80-405, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлен факт пропуска ответчиком срока постановки на учет в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС РФ, что влечет за собой ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 116 НК РФ; ст. 6 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"; ст. 8 ФЗ "О бюджете ФСС РФ на 2002 г.".

Право суда учитывать смягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем снижать размер штрафа, предусмотрено законом, п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ.

Суд обоснованно применил данные нормы закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2002 по делу N А40-34256/02-80-405 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.