Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2016 г. N Ф08-2089/16 по делу N А32-39586/2015

г. Краснодар

11 мая 2016 г.

Дело N А32-39586/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 мая 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии от ответчика - федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ИНН 2310163739, ОГРН 1122310005290) - Лях М.А. (доверенность от 08.02.2016), в отсутствие истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2015 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (судья Пономарева И.В.) по делу N А32-39586/2015, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее - учреждение) о взыскании 59 221 рубля 51 копейки задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что наличие задолженности и ее размер подтверждены материалами дела, доказательства ее оплаты суду на момент рассмотрения спора и принятия решения ответчиком не представлены.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, учреждение просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что заключенные с истцом в течение 2015 года контракты на энергоснабжение расторгнуты сторонами, так как исполнены в полном объеме. Объем оказанных услуг не может превышать цену контракта, поскольку государственный контракт заключается и оплачивается в пределах лимитов бюджетных обязательств, внесение изменений в его существенные условия недопустимо. Учреждение не обязано оплачивать услуги, оказанные истцом после освоения бюджетных денежных средств в рамках контракта от 19.01.2015 N 940125. Позиция истца о том, что цена контракта на оказание услуг энергоснабжения ориентировочная, является неправомерной. Компания не могла не знать о том, что услуги она выполняет при отсутствии обязательств.

В отзыве компания отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Учреждение не указало в кассационной жалобе и дополнении к ней оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А32-39586/2015.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко