Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2003 г. N КГ-А41/9047-02 Удовлетворяя иск о ликвидации юридического лица, суд указал, что неприведение в установленный срок учредительных документов в соответствие с законом является грубым нарушением законодательства, влекущим ликвидацию юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2003 г. N КГ-А41/9047-02

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.02 удовлетворен иск ИМНС РФ по г. Королев о ликвидации ТОО "Вдохновение" в связи с нарушением п. 3 ст. 59 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно - неприведением своих учредительных документов в соответствии с нормами гражданского законодательства в срок до 01.07.99, с возложением ликвидации ответчика на его учредителей.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о том, что неприведение в установленный срок учредительных документов в соответствие с законом, регулирующим порядок создания, регулирующим порядок создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью, является грубым нарушением законодательства, влекущим ликвидацию юридического лица в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 61 ГК РФ.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное указание в мотивировочной части постановления апелляционной инстанции конкретных лиц (директор ТОО Юдина О.М., учредитель Пичугина Л.В.), на которых возложена обязанность по ликвидации ответчика, т.к. полномочия Юдиной О.И. как директора определены судом неверно, в связи с чем ответчик в кассационной жалобе просит изменить постановление суда и исключить из мотивировочной части постановления от 19.11.02 предпоследний абзац третьей страницы судебного акта как не основанный на законе и не соответствующий материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Выслушав представителей ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт (постановление) изменению не подлежит.

Предмет и основание иска по настоящему делу - ликвидация ответчика по причине нарушения им требований законодательства, а не вопрос о спорных отношениях среди конкретных учредителей ответчика и их полномочий при ликвидации ответчика, которые должны разрешаться самостоятельно, в том числе путем предъявления соответствующих исков.

Проверка полномочий того или иного лица из числа учредителей по Уставу ТОО "Вдохновение" с анализом ранее состоявшихся решений по этим вопросам не входила в задачу судов при рассмотрении настоящего дела в первой и апелляционной инстанции (ст.ст. 125, 167, 268 АПК РФ), а тем более в кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

В обжалуемом заявителем постановлении суда от 19.11.02 верно изложена ситуация в ТОО "Вдохновение" среди лиц, имеющих отношение (участие) к рассмотрению в суде настоящего дела (т. 2, л.д. 76) и оснований вносить изменения в мотивировочную часть постановления, в котором в целом в соответствии с законом и с обоснованием судом своих выводов отражены все вопросы по решению спора о ликвидации ответчика с возложением ее на учредителей, спор между которыми по настоящему делу не рассматривался.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2002 г. по делу N А41-К1-1384/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.