Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2003 г. N КА-А41/9056-02
Инспекция МНС России по Рузскому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Бикор" о взыскании штрафа в размере 45 474 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за октябрь 2001 г. в результате неправильного исчисления налога в соответствии с решением Инспекции от 09.04.2002 г. N 38.
Решением от 21.10.2002 г. Арбитражный суд Московской области в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по Рузскому району Московской области, в которой заявитель ссылается на отсутствие доказательства уплаты НДС в бюджет поставщиком Общества.
Общество возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.
Как видно из материалов дела, Инспекция предъявила иск о взыскании штрафа за совершение Обществом налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, выразившегося в занижении налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, на сумму налоговых вычетов, поскольку по данным встречной налоговой проверки поставщика экспортера не подтвердилась уплата им НДС в бюджет.
Согласно ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Из ст. 109 Кодекса следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения либо отсутствии вины.
Налоговым органом не выполнены условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку не доказано наличие вины в действиях налогоплательщика.
Довод Инспекции об отсутствии доказательств уплаты НДС в бюджет поставщиком налогоплательщика, послужившим основанием для взыскания с Общества штрафа за неполную уплату НДС нельзя признать обоснованным, поскольку налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по вине третьего лица, в отношении которого неизвестно, добросовестно ли оно исполнило свои обязанности.
При нарушении налогового законодательства поставщиками истца именно они как нал
