Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2003 г. N КГ-А40/110-03 Отменяя определение суда о возвращении заявления о признании банкротом в связи с неуплатой госпошлины, суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством государственные органы, обращающиеся в суд с исками в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2003 г. N КГ-А40/110-03

Инспекция МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АООТ РСУ "Надежда" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением от 27 ноября 2002 года арбитражный суд возвратил указанное заявление на основании пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с не приложением к нему документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или права на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит отменить определение от 27 ноября 2002 года в связи с неправильным применением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу.

Извещение суда о дате, времени и месте рассмотрения указанной жалобы, направленное в адрес должника - АООТ РСУ "Надежда", возвращено с отметкой отделения связи: "адресат не значится".

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя налоговой инспекции, и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене, по следующим основаниям.

Возвращая заявление налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом в связи с неуплатой госпошлины, суд первой инстанции не учел, что обращение налоговой инспекции уполномоченного органа Российской Федерации (кредитора по обязательным платежам) в суд с таким заявлением предусмотрено статьей 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1988 года, действовавшей на момент подачи заявления.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной пошлине" органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Учитывая, что льгота по уплате госпошлины предоставлена налоговому органу законом, у суда отсутствовали основания для возвращения его заявления по основанию пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение от 27 ноября 2002 года по делу N А40-47915/02-3-93Б Арбитражного суда города Москвы отменить, заявление Инспекции МНС РФ N 17 СВАО г. Москвы о признании отсутствующего должника АООТ РСУ "Надежда" несостоятельным (банкротом) направить для рассмотрения в первую инстанцию того же арбитражного суда.