Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 307-ЭС22-28920 по делу N А66-10019/2021 Об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 307-ЭС22-28920 по делу N А66-10019/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Машкиной Татьяны Михайловны (далее - арбитражный управляющий) об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 N 307-ЭС22-28920,

установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 N 307-ЭС22-28920 арбитражному управляющему, индивидуальному предпринимателю Невенчанному А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Джордж Вуд" (далее - должник) отказано в передаче кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2022 по делу N А66-10019/2021 о банкротстве должника для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Арбитражный управляющий просит исправить опечатку, содержащуюся в мотивировочной части определения, исключив из предложения "Изменяя обжалуемое определение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам спора, принимая во внимание аффилированность арбитражного управляющего, должника и предпринимателя" вывод об аффилированности арбитражного управляющего и должника.

Рассмотрев заявление по правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку вывода об аффилированности арбитражного управляющего и должника в определении не содержится (в тексте определения кратко транслированы выводы судов о попарной аффилированности арбитражного управляющего и предпринимателя, а также предпринимателя и должника).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Машкиной Татьяны Михайловны об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 N 307-ЭС22-28920 отказать.

Судья

С.В. Самуйлов