Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2016 г. N Ф08-3807/16 по делу N А32-26347/2015

г. Краснодар

18 мая 2016 г.

Дело N А32-26347/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "АТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу N А32-26347/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Общество обжаловало решение и постановление в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства общество указывает, что представитель не присутствовал в судебном заседании, копия постановления суда апелляционной инстанции от 27.01.2016 в адрес общества не поступала, о вынесенном судебном акте он узнал лишь 04.04.2016 при ознакомлении со списком дел на сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Согласно положениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Пунктом 5 статьи 271 Кодекса закреплено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 27.01.2016. Заявитель подал кассационную жалобу 29.04.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 28.03.2016 (с учетом выходного дня), для обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции.

С учетом того, что заявителем не представлены доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, общество само инициировало апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции, было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, имело возможность своевременного получения копии обжалуемого постановления от 27.01.2016 посредством обращения в соответствующий арбитражный суд, а копия обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 28.01.2016, - суд кассационной инстанции расценивает приведенные обществом причины пропуска срока как не уважительные.

Причины, названные заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование, объективно не препятствовали подаче кассационной жалобы в установленные процессуальным законом сроки. Заявитель не представил доказательства того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "АТЭК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу N А32-26347/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "АТЭК" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу N А32-26347/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сидорова