Постановление Верховного Суда РФ от 16 мая 2023 г. N 52-АД23-1-К8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Петухова A.M. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай - мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 05 февраля 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Петухова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай - мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 05 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2022 года, Петухов A.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петухов A.M. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено.
Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из представленных документов усматривается, что вступившим в законную силу 15 июля 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2020 года Петухов A.M. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление исполнено (л.д. 4).
Между тем 04 октября 2020 года, то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Петухов A.M., управляя транспортным средством, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства вновь осуществил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, сопряженный с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Указанные обстоятельства Петуховым A.M. по существу не отрицались и подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2, 3, 13-14, 15).
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы Петухова A.M. о нарушении его права на защиту при производстве по делу своего подтверждения не нашли.
Согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области от 08 октября 2020 года протокол об административном правонарушении по настоящему делу с приложенными материалами направлен мировому судье судебного участка N 1 Томского судебного района Томской области по месту совершения административного правонарушения (л.д. 17).
Определениями мирового судьи судебного участка N 1 Томского судебного района Томской области рассмотрение дела по ходатайствам Петухова А.И., а также в связи с его неявкой и неявкой в судебное заседание его защитника по неизвестным причинам неоднократно откладывалось (л.д. 22, 23, 25, 26, 28, 31).
В очередную дату рассмотрения дела - 15 декабря 2020 года, то есть за 19 дней до окончания срока давности привлечения к административной ответственности, мировому судье от Петухова А.И. в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вновь поступило ходатайство о направлении материалов дела на рассмотрение по месту его жительства (л.д. 35).
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области от 15 декабря 2020 года данное ходатайство удовлетворено, дело направлено на рассмотрение по месту жительства Петухова A.M. согласно регистрации, относящемуся к юрисдикции мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, куда согласно штампу судебного участка поступило 21 января 2021 года (л.д. 37).
Меры, принятые мировым судьей об извещении Петухова A.M. и его защитника о месте, дате и времени рассмотрения дела 05 февраля 2021 года, соответствуют положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 44-50), а игнорирование названными лицами телефонных вызовов и необеспечение получения почтовой корреспонденции, поступающей в их адрес, не свидетельствует о ненадлежащем извещении.
Утверждение Петухова A.M. о направлении 12 января 2021 года мировому судье ходат
