Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 50-УД23-4-А5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за реабилитацию нацизма назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 50-УД23-4-А5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей: Фаргиева И.А., Русакова В.В.

при секретаре Горюновой А.Е.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепёкова В.А.,

осужденного Евсюкова Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евсюкова Д.В. на приговор Омского областного суда от 6 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 года, которым

Евсюков Дмитрий Валентинович, ...,

судимый 16 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N ... в Болынереченском судебном районе Омской области (с учетом апелляционного постановления Большереченского районного суда от 16 февраля 2022 года) по части 1 статьи 112, статьи 319 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы,

осужден по части 1 статьи 354 ¹ УК РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 года N 128-ФЗ) к штрафу в размере 250 000 руб.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей смягчено назначенное Евсюкову Д.В. наказание до 100 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по приговору указанного выше мирового судьи судебного участка N 98 от 16 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание Евсюкову Д.В. в виде ограничения свободы сроком на 2 года 7 месяцев и штраф в размере 100 000 руб.

К наказанию в виде ограничения свободы Евсюкову Д.В. установлены ограничения, которые изложены в приговоре. Наказание в виде штрафа судом постановлено исполнять самостоятельно (часть 2 статьи 71 УК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 года приговор в отношении Евсюкова Д.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фаргиева И.А., выступления осужденного Евсюкова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Евсюков признан виновным в реабилитации нацизма, то есть в публичном отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрении преступлений, установленных указанным приговором, распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

В кассационной жалобе осужденный отмечает, что в ходе судебного разбирательства не были обозначены преступления главных военных преступников, которых он бы оправдывал.

Один из главных нацистских преступников признан виновным по четырем пунктам решения Международного военного трибунала, однако какие-либо пункты оправдания им, Евсюковым, действий этого преступника, участвовавшим в уголовном деле специалистом или иным лицом, не обозначены.

Евсюков подчеркивает, что в своих высказываниях он не допускал оправдания международных преступников и не героизировал генерала Советской Армии перешедшего в годы Великой Отечественной войны на сторону немцев. Суд использовал общие фразы, не приводя конкретных фактов. Между тем, он лишь пересказывал труды, опубликованные в открытой печати. В связи с этим суду следовало в отношении него постановить оправдательный приговор.

Государственным обвинителем Коноваловым Д.И. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены.

Утверждение осужденного в кассационной жалобе о том, что в ходе судебного разбирательства не были обозначены преступления главных военных преступников, которых он бы оправдывал, не установлены данные оправдания действий нацистках преступников и героизации лиц, перешедших на строну врага в годы Великой Отечественной войны, а судебный акт постановлен на общих рассуждениях, противоречит материалам уголовного дела.

Так, из приговора видно, что вывод суда о виновности Евсюкова в совершении вмененного ему преступления основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в судебном акте и правильно в нем оценены.

В частности из показаний свидетелей С. и А. усматривается, что каждый из них неоднократно слышал, как Евсюков положительно высказывался о Второй мировой войне, её причинах, о нападении Германии на Советский Союз, одобрял и положительно отзывался о руководителях нацисткой Германии, героизировал лиц, перешедших в годы Великой Отечественной войны на сторону фашисткой Германии, об идее геноцида немцами и т.д.

Показания этих свидетелей подтверждены результатами оперативно-розыскной деятельности, закрепленными в ходе предварительного следствия в протоколе осмотра (5 дисков с аудиозаписями), содержащими стенограммы разговоров Евсюкова с А. и С.

Данные протоколы исследованы в судебном заседании, из них следует, что осужденный действительно отрицал факты установленные приговором Международного военного трибунала, одобрял преступления, установленные указанным судом, и допускал иные преступные высказывания, которые описаны в приговоре суда первой инстанции.

Это обстоятельство подтверждено заключениями экспертов психологов, лингвистов; пояснениями специалистов в судебном заседании и другими доказательствами, которые подробно отражены и правильно проанализированы в судебном решении.

Действия Евсюкова, вопреки его мнению, судом первой инстанции правильно квалифицированы по части 1 статьи 354 ¹ УК РФ.

Наказание Евсюкову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, влияющих на его вид, размер, исправление осужденного и условия его жизни.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 389 ²⁸ УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Евсюкова Дмитрия Валентиновича на приговор Омского областного суда от 6 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Фаргиев И.А.

Русаков В.В.