Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 308-ЭС23-6621 по делу N А63-18647/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 308-ЭС23-6621 по делу N А63-18647/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество "Ставропольэнергосбыт") на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2023 по делу по иску общества "Ставропольэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - общество "Лотос") о взыскании денежных средств,

установила:

общество "Ставропольэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Лотос" о взыскании 1 073 953 руб. 83 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию с 12.05.2020 по 01.08.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт СК" (далее - компания).

Определением суда от 14.02.2022 производство по делу прекращено.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Ставропольэнергосбыт" 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2022 заявление удовлетворено в части взыскания с общества Ставропольэнергосбыт" в пользу компании 10 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2023, определение суда первой инстанции изменено, с общества Ставропольэнергосбыт" в пользу компании взыскано 50 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые постановления, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 40, 50, 51, 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, количество процессуальных документов и действий представителя, апелляционный суд признал разумными и обоснованными расходы компании в размере 50 000 руб.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова