Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 306-ЭС23-6774 по делу N А72-14078/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 306-ЭС23-6774 по делу N А72-14078/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чурянина Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2023 по делу N А72-14078/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Экопроект" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Чурянина А.С., Митина В.А., Винокурова А.В., Смирновой А.В., Волошина С.И., Ковальковой О.Ю., Чуряниной О.М., Курдюкова А.Ю. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 793 455 руб. 57 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.11.2022 и округа от 24.01.2023, заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично, с Чурянина А.С. в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 1 793 455 руб. 57 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чурянин А.С. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из неисполнения Чуряниным А.С. обязанности по передаче документации, что повлекло невозможность формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев