Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2016 г. N Ф08-2480/16 по делу N А63-1522/2015

г. Краснодар

24 мая 2016 г.

Дело N А63-1522/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Криулиной Софьи Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А63-1522/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2016 кассационная жалоба Криулиной С.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.05.2016 представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме (указано доплатить 2850 рублей).

В срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копия определения от 04.04.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена в адрес заявителя в установленном порядке. Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с предусмотренным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и получена адресатом 22.04.2016, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений, опубликованной на официальном сайте Почты России.

Таким образом, у заявителя (с учетом даты получения копии определения) имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении его жалобы без движения от 04.04.2016. Однако заявитель не устранил нарушение в установленный судом процессуальный срок.

Учитывая, что заявителю предоставлялся достаточный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, а у суда отсутствует какая-либо информация о препятствиях для устранения обстоятельств в определенный срок (ходатайство о продлении срока), имеются основания для возврата кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276, 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Криулиной Софьи Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А63-1522/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова