Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 851-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Артура Анваровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Хайруллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А. Хайруллин, которому отказано в удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 447 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (абзац первый); выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия (абзац второй); форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом (абзац третий).

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет специализированной организации, привлекаемой обладателем реализуемого имущественного права, не соблюдать форму торгов, определяемую обладателем такого права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 4 статьи 447 ГК Российской Федерации отражает особенности заключения гражданско-правовых договоров на торгах, направлен на реализацию участниками гражданского оборота своих имущественных прав и достижение баланса их интересов при заключении договора. Данное положение не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права А.А. Хайруллина, в деле с участием которого суд, в числе прочего, исходил из того, что доводы заявителя касались формы подачи ценового предложения (открытой или закрытой), не относящейся к форме самих торгов и не меняющей формы аукциона (из открытого в закрытый).

Формально оспаривая конституционность пункта 4 статьи 447 ГК Российской Федерации, заявитель также выражает несогласие с позицией судов при оценке иных доводов о нарушении правил проведения публичных торгов, чем фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность конкретных правоприменительных решений по его делу с учетом его обстоятельств, что, между тем, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Артура Анваровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин