Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2016 г. N Ф08-2577/16 по делу N А63-13661/2014

г. Краснодар

26 мая 2016 г.

Дело N А63-13661/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 мая 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 6163095680, ОГРН 1096163000108) - Моисеева М.И. (доверенность от 02.10.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инкор" (ИНН 7727802000, ОГРН 1137746290351), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2015 (судья Чурилов А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А63-13661/2014, установил следующее.

ООО "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Инкор" о взыскании 161 580 рублей неосновательного обогащения и 10 331 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.08.2014 по 01.06.2015 (уточненные требования).

Решением суда от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.02.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Меридиан" просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель указывает, что ответчик не выполнял работы. Ответчик не передавал товар истцу, позиция ответчика основана на сфальсифицированных доказательствах.

Ликвидатор ООО "Инкор" сообщил о прекращении деятельности общества с 06.05.2016 и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о ликвидации общества.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Суд кассационной инстанции установил, что ООО "Инкор" ликвидировано, о чем 06.05.2016 внесена запись в ЕГРЮЛ.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Однако суд кассационной инстанции считает, что подлежит прекращению производство не по делу, а по кассационной жалобе ООО "Меридиан", и полагает возможным применить по аналогии разъяснения, содержащиеся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 указанного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 названного Кодекса).

Поскольку ликвидация ООО "Инкор" произошла после принятия обжалуемых судебных актов на стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе ООО "Меридиан" подлежит прекращению, так как исключается процессуальная возможность ее рассмотрения и проверки законности принятых судебных актов.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 тыс. рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 по делу N А63-13661/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 09.03.2016 N 136.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев О.Л. Рассказов