Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2003 г. N КГ-А40/30-03 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации выпуска акций, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по делам о признании недействительным выпуска ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2003 г. N КГ-А40/30-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 г. N КГ-А40/30-03

Общество с ограниченной ответственностью "Коминефть" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, открытому акционерному обществу "Северная нефть" о признании недействительными распоряжения ФКЦБ РФ N 4268 от 20.12.99 о регистрации выпуска N 1-02-05895-J обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО "Северная нефть", в количестве 450000 штук номинальной стоимостью 1716 руб. одной ценной бумаги выпуска, распоряжения ФКЦБ РФ N 083 от 12.01.00 о регистрации отчета - об итогах выпуска ценных бумаг N 1-02-0589-J обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО "Северная нефть", в количестве 450000 штук, номинальной стоимостью 1716 руб. одной ценной бумаги выпуска, признании незаконным отчета об итогах выпуска ценных бумаг N 1-02-05895-J обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО "Северная нефть", в количестве 450000 штук номинальной стоимостью 1716 руб. одной ценной бумаги выпуска, незаконной и аннулировании государственной регистрации всех последующих выпусков акций ОАО "Северная нефть", имеющих государственные регистрационные номера 1-03-05895-J и 1-04-05895-J.

Истец уточнил предмет исковых требований, просил арбитражный суд признать недействительными распоряжение ФКЦБ РФ N 4268 от 12.12.99 о регистрации выпуска N 1-02-05895-J обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО "Северная нефть" в количестве 450000 штук, номинальной стоимостью 1716 руб. одной ценной бумаги выпуска, распоряжение ФКЦБ РФ N 083 от 12.01.00 о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг N 1-02-05895-J обыкновенных бездокументарных акций, эмитированных ОАО "Северная нефть", в количестве 450000 штук номинальной стоимостью 1716 руб. одной ценной бумаги выпуска.

В качестве третьего ответчика к участию в деле привлечено региональное отделение ФКЦБ РФ в Северо-Западном федеральном округе.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение 15.10.2002 по делу N А40-29957/02-121-171 о признании недействительными распоряжения Санкт-Петербургского регионального отделения ФКЦБ РФ от 20.12.1999 N 4268 о регистрации выпуска N 1-02-05895-J обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Северная нефть" в количестве 450000 штук номинальной стоимостью 1716 руб. одной ценной бумаги, распоряжения Санкт-Петербургского регионального отделения ФКЦБ РФ от 12.01.2000 N 083 о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг N 1-02-05895-J обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Северная нефть" в количестве 450000 штук номинальной стоимостью 1716 руб. одной ценной бумаги выпуска.

В иске о признании незаконным отчета об итогах выпуска ценных бумаг N 1-02-05895-J обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Северная нефть" в количестве 450000 штук номинальной стоимостью 1716 руб. одной ценной бумаги, о признании незаконными и аннулировании госрегистрации всех последующих выпусков акций ОАО "Северная нефть", имеющих регистрационные номера N 1-03-05895-J, N 1-04-05895-J отказано.

Апелляционная инстанция по жалобам ОАО "Северная нефть" ФКЦБ РФ проверила законность и обоснованность судебного решения и отменила его в части удовлетворения исковых требований, отказала в иске, о чем арбитражным судом вынесено постановление от 21.11.2002.

В кассационной жалобе ОАО "Коминефть" ставит вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, норм материального права.

На кассационную жалобу поступил от ОАО "Северная нефть".

Представитель заявителя поддержал жалобу по приведенным в ней доводам, представитель первого ответчика с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в письменных объяснениях на жалобу, представитель второго ответчика возражал против удовлетворения поданной кассационной жалобы по мотивам отзыва.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Предъявляя исковые требования с учетом письменных уточнений (л.д. 147-149, т. 1, л.д. 81, 82, т. 2) истец указал на то, что им оспариваются ненормативные акты регионального отделения ФКЦБ РФ в Северо-Западном федеральном округе, которые не соответствуют пункту 9.6 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, пункту 8.3 Приложения 3 к Стандартам эмиссии при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 47 от 11.11.98; ст.ст. 53, 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 36, 73, п. З ст. 75, п. 2 и п. 3 ст. 77, ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах". Согласно ст. 21 и ст. 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" нарушение вышеуказанных норм влечет безусловный отказ в регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг. В результате недобросовестной эмиссии ценных бумаг нарушены законные права и интересы истца в его участии как акционера в деятельности ОАО "Северная нефть".

Ответчики заявили о применении сокращенного срока исковой давности, установленного в ст. 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что оспариваемое распоряжение от 20.12.1999 N 4268 принято в нарушение требований ст. 20 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и раздела 9 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утвержденных постановлением ФКЦБ от 11.11.98 N 47, предусматривающих представление для государственной регистрации выпуска ценных бумаг документов, оформленных с соблюдением требований устава, ФЗ "Об акционерных обществах", в том числе протоколов заседания уполномоченного органа эмитента, на котором принято решение об утверждении решения о выпуске ценных бумаг при наличии кворума, с содержанием результатов голосования за его принятие.

Решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Северная нефть" (в настоящее время - ОАО "Северная нефть") от 19.11.1999, на котором принято решение об увеличении уставного капитала путем выпуска 450000 штук дополнительных обыкновенных именных акций, принято, по мнению суда первой инстанции, с нарушением п. 4 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", предусматривающего принятие решений 3/4 голосов от 100 процентов голосующих акций. Факт участия в решении 100% голосующих акций путем очного или смешанного (очного и заочного) голосования не подтвержден. Решение Совета директоров о совершении крупной сделки, связанной с размещением дополнительных акций, в регистрирующий орган, не подавалось. Увеличение уставного капитала путем выпуска 450000 акций произведено при размещении по закрытой подписке среди лиц, не являющихся участниками общества, что противоречит редакции пункта 7.1.2 устава, действовавшего на момент принятия решения.

Учитывая, что в результате регистрации с нарушением закона выпуска ценных бумаг истец, имевший 25 процентов голосов от общего количества голосующих акций, стал иметь 2,5 процента голосов, указанные обстоятельства подтверждают недобросовестную эмиссию ценных бумаг ОАО "Северная нефть" в связи с чем исковые требования судом в части удовлетворены.

Изменяя судебное решение и отказывая истцу в требованиях о признании недействительными распоряжения Санкт-Петербургского регионального отделения ФКЦБ РФ от 20.12.1999 N 4268 о регистрации выпуска N 1-02-05895-J спорных акций и распоряжения от 12.01.2000 N 083 о регистрации отчета об итогах указанного выпуска ценных бумаг, апелляционная инстанция исходила из того, что истец фактически оспаривает выпуск акций ЗАО "Северная нефть".

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным - один год с даты начала размещения ценных бумаг.

В отчете об итогах выпуска 450000 акций ЗАО "Северная нефть" N 1-02-05895-J указана дата начала размещения ценных бумаг - 21.12.1999.

На момент предъявления иска о признании недействительными распоряжений срок исковой давности по оспариванию выпуска акций ЗАО "Северная нефть" N 1-02-05895-J истек.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции относительно недействительности решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Северная нефть" от 19.11.1999, поскольку требование о признании недействительным этого решения не заявлялось.

Отсутствие нарушений закона при проведении собрания акционеров ответчика, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала путем выпуска 450000 дополнительных обыкновенных акций было установлено Арбитражным судом Республики Коми при рассмотрении дела N А29-2465/00А по иску ОАО "Коминефть" к ЗАО "Северная нефть" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Северная нефть" от 19.11.1999.

По этим основаниям суд второй инстанции признал выводы суда о недобросовестной эмиссии ценных бумаг и о нарушении прав ОАО "Коминефть" в связи с регистрацией спорного выпуска ценных бумаг неправильными.

В связи с заявлением ответчиков о применении исковой давности суд признал необоснованным отклонение судом первой инстанции данного обстоятельства, отказал истцу в иске и по причине пропуска годичного срока исковой давности, установленного в ст. 13 ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права относительно несоблюдения порядка принятия к производству апелляционной жалобы ФКЦБ РФ обоснован.

Однако данное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку одновременно с апелляционной жалобой ФКЦБ РФ рассматривалась апелляционная жалоба ОАО "Северная нефть", о принятии к производству которой стороны были надлежаще уведомлены.

Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что возникший спор относится к оспариванию выпуска ценных бумаг независимо от того, как предмет иска сформулирован.

В связи с чем судом обоснованно применены ст.ст. 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба не содержит оснований, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2002 года по делу N А40-29957/02-121-171 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Коминефть" - без удовлетворения.